-
.
Il difficile non e' trovare le risposte ma farsi le domande.
- Group
- Member
- Posts
- 853
- Location
- Oscura
- Status
- Offline
Ciao Franci49 stò riprendendo a studiare la roulette ed ho cercato di interpretare ed adattare le tue parole alle mie possibilità ottenendo per ora una % di win del 71% ed un Roi del 40% . Numeri purtroppo ancora da confermare nel tempo visto che richiede molte boules prima di attaccare quindi non ne ho tanti ma questo potrebbe esere anche un pregio. Mi piacerebbe approfondire e continuare ad imparare da voi più esperti di me. Saluti. . -
LobaLoba.
User deleted
Ciao Franci49 trovo interessantissimo il tuo post, ti andrebbe di indicare anche che tipo di “manovra finanziaria” utilizzi? . -
svizzero..
User deleted
x casuale?
Ma alla fine uno spunto teorico per capire la natura di questa, presunta o reale che sia, non casualità, potresti darcelo?. -
.CITAZIONE (Franci49 @ 9/3/2019, 19:45)x svizzero
Io non odio affatto Paolo Pia, anzi ...sinceramente lo ammiro.
A mio modo credo di avere in mano la soluzione per un gioco vincente sulle Chances.
Ci gioco,.... non vendo nulla ....ci vivacchio....e mi limito a dire che con le chances si può vincere con regolarità, senza stress.
Per anni ho cercato delle soluzioni particolari, perchè credevo che tutti avessero già battuto invano tutte le strade. Ed invece la soluzione (alla lunga vincente) è facile come l'uovo di Colombo. Eppure ....non capisco come anche io non ci abbia mai pensato prima. Facile, oso dire elementare. Ed allora Vi do un indizio importante, sul quale lavorare.
1° Io so bene che in 100 spin avrò circa 25 "Condizioni" e quindi 25 giocate da fare.
2° Ma so anche che, se gioco queste 25 condizioni posso vincere o perdere. Anzi potrei pure perderle tutte e 25.
3° Ed allora? Cosa resta di Valido? Non certo le previsioni, visto che potrei perdere.
4° Resta di valido il fatto che, in 100 spin devono presentarsi circa 25 casi di gioco.
5° Ed allora ....IO GIOCO le chances che fanno in modo che queste "casistiche di gioco" accadano.
La media di presentazione di una casistica è...circa ogni 5 - 6 colpi.
Bene...io al 4° o 5° colpo gioco (un colpo prima) che ciò accada..... gioco la Chances ""Generatrice" che genera tale convergenza.....e non può fare a meno di generararla.
Io Non gioco la casistica. Che può essere vincente o meno. NO....!
Io gioco la Chance che permette la realizzazione di tale casistica. OK?
La piamide è rovesciata.
Come dire: Io so che Domani pioverà....ma potrebbe pure non essere.
Io non scommetto sulla pioggia di domani.
Io scommetto sul fatto che oggi il tempo DEVE necessariamente annuvolarsi. OK????????
Qualsiasi cosa giochi che accada prima o poi non accadrà più e tornerai al punto di partenza.
La statistica prima o poi bussa e quando lo fà sono cavoli amari.... -
svizzero..
User deleted
Il discorso è semplice. Ormai hanno capito tutti che la casualità non fa sconti. Qualsiasi cosa ti inventi ci sarà sempre un'altra cosa che ti fa saltare i piani.
Quello che secondo me ha molto senso, ed è l'unica cosa che potrebbe avere senso, è investigare le cause che determinano o influenzano il lancio. La famosa o famigerata non casualità.
Nel momento stesso che facciamo un ragionamento stiamo sfruttando una non casualità.
Le roulette difettose del mitico Jagger (esistono ancora), sfruttano una non casaulità, reale e dimostrata
La predizione fisica strumentale, sfrutta una non casaulità, reale e dimostrata.
Esistono poi altre ipotesi, più o meno fantasiose. La VB (io ci credo poco), le teorie sulle chances di Theo D'Alost e dei suoi successori, le teorie della coscienza di massa, le teorie di PP e dexter.
Una sola cosa posso dire, chi pensa di selezionare un colpo, nella forma o nel tempo, sta tentando di applicare, magari senza averlo capito, una teoria di non casualità.
E purtroppo fin'ora chi dice di riuscirci lo sa solo lui a chiacchiere.
Il Professor Paolo Pia invece lo sta dimostrando.
PPP. -
.
Roulette come quelle di Jagger penso che non ne esistano da decenni. Forse esistono roulette difettose ma con difetti lievi. Rintracciarle è però pressappoco impossibile. . -
.Una sola cosa posso dire, chi pensa di selezionare un colpo, nella forma o nel tempo, sta tentando di applicare, magari senza averlo capito, una teoria di non casualità.
Quoto in pieno. Chi pone una selezione a tappeto cerca in un modo o in un altro di legarsi ad un fenomeno che influenza la sortita.
Cambia solo la tecnica /il fenomeno considerato.. -
.Roulette come quelle di Jagger penso che non ne esistano da decenni. Forse esistono roulette difettose ma con difetti lievi. Rintracciarle è però pressappoco impossibile.
Ci sono e vengono sfruttate, ma solo da chi ha legami all'interno dei casinò.
Ho 50mila motivi per esserne sicuro.Una sola cosa posso dire, chi pensa di selezionare un colpo, nella forma o nel tempo, sta tentando di applicare, magari senza averlo capito, una teoria di non casualità.
Quoto in pieno. Chi pone una selezione a tappeto cerca in un modo o in un altro di legarsi ad un fenomeno che influenza la sortita.
Cambia solo la tecnica /il fenomeno considerato.
Esatto Chaos, nel momento stesso che effettuo una scelta, fosse pure un semplice ritardo, sto dicendo chiaramente che secondo me il geenratore in quel momento non è casuale. Ovvio ma troppo difficile da capire per molti.. -
.
Saluti a tutti: erano mesi che non scrivevo. Noto che Paolo è passato ai fatti! Comunque le chances sono ancora il mio pallino. Ora sto sviluppando uno studio basato su una bella teoria di Miserandino sulla convergenza delle possibilità. In poche parole Mario sosteneva che la roulette era quai forzata a prendere delle decisioni e questa forzatura si trova quando diverse teorie convergono su un pronostico.
🧐 probabilmente non sono stato chiaro. -
.
X 82 Alby822
Non Ti capisco proprio.
Se ragioni così......vuol dire che non hai più stimoli di gioco...
Io invece, Ti dico che VINCO SEMPRE e così la finiamo con queste pantomime.
VINCO SEMPRE pochi pezzi ...ma li VINCO SEMPRE...OK???
Tutti i vostri studi e seghe mentali...non mi interessano.
Vi leggo per curiosità, e talvolta apprezzo le cose intelligenti che qualcuno posta ancora.
Le Sfide del Secolo non mi interessano.
Io mi siedo,...Gioco,...Mi diverto......e so che alla fine GUADAGNERO' i miei 5 - 7 Pezzi in una oretta....con puntualità.
E se talvolta gira veramente male,.....di pezzi ne perdo solo 4 - 5 e non tracollo..........altro che "Cavoli amari".
I Cavoli amari appartengono ai "montantisti" e non alla Massa Pari.
I cavoli amari sono riservati a chi non ha ancora capito UNA EMERITA MAZZA di come si gioca. A chi continua a MASTURBARSI MENTALMENTE
VINCO SEMPRE......vi piaccia o non vi piaccia E' COSI'.
Perdo 4 Pezzi e ci rido sopra....perchè è l'eccezione e non la regola. OK?
Roulette difettose, pre lancio, post lancio...sono CAZZATE MEGA GALATTICHE.
Come si vince lo avevano capito già Delaiti, Sanary e Theo D'Alost.........e pure senza il Computer.
Leggeteli bene e forse capirete. Io ci ho messo qualche anno......e devo ringraziarli.
Vi saluto tutti.. -
.X 82 Alby822
Non Ti capisco proprio.
Se ragioni così......vuol dire che non hai più stimoli di gioco...
Io invece, Ti dico che VINCO SEMPRE e così la finiamo con queste pantomime.
VINCO SEMPRE pochi pezzi ...ma li VINCO SEMPRE...OK???
Tutti i vostri studi e seghe mentali...non mi interessano.
Vi leggo per curiosità, e talvolta apprezzo le cose intelligenti che qualcuno posta ancora.
Le Sfide del Secolo non mi interessano.
Io mi siedo,...Gioco,...Mi diverto......e so che alla fine GUADAGNERO' i miei 5 - 7 Pezzi in una oretta....con puntualità.
E se talvolta gira veramente male,.....di pezzi ne perdo solo 4 - 5 e non tracollo..........altro che "Cavoli amari".
I Cavoli amari appartengono ai "montantisti" e non alla Massa Pari.
I cavoli amari sono riservati a chi non ha ancora capito UNA EMERITA MAZZA di come si gioca. A chi continua a MASTURBARSI MENTALMENTE
VINCO SEMPRE......vi piaccia o non vi piaccia E' COSI'.
Perdo 4 Pezzi e ci rido sopra....perchè è l'eccezione e non la regola. OK?
Roulette difettose, pre lancio, post lancio...sono CAZZATE MEGA GALATTICHE.
Come si vince lo avevano capito già Delaiti, Sanary e Theo D'Alost.........e pure senza il Computer.
Leggeteli bene e forse capirete. Io ci ho messo qualche anno......e devo ringraziarli.
Vi saluto tutti.
Stop Win tassativo?. -
.
Caro Franci, se vinci complimenti ma, dal momento che per la scienza sono TUTTE cazzate (tranne le difettose e la fisica) dovresti avere un po’ di rispetto per le altre teorie.
Io per esempio so per certo che Delaiti, grande ricercatore, non estrasse mai un ragno dal buco ma non per questo definisco cazzare immani le su teorie.. -
.
Le teorie sono tutte buone....secondo la scienza le stagioni sono esattamente di 4 mesi...il moment cura il mal di testa etc etc etc. Forse e la scienza anch essa che dice cazzate ma non dimostra l opposto...almeno franci paolopia etc etc vincono e io ci credo...alla ruota rossoneraverde si puo vincere..la matematica lasciamola ai teorici..sappiamo tutti dell ev negativa....dello svantaggio del 37 numero etc etc. Gioco da pochi anni ma ritengo la ruota meglio di forex o cryptovalute...nonche del trading...ovvio che leggende di metodi milionari sono anche vere forse ma..io gioco per la ESCLUSIVA differenza tea VINCERE e GUADAGNARE...alla cassa del supermercato puoi andarci sempre se guadagni non se vinci
Conosco franci49 e un grande giocatore dai tempi di 888 ...
Buona giornata. -
.
x svizzero
La domanda che mi stai facendo racchiude tutti i segreti della roulette.
La motivazione della non casualità della roulette è stata espressa in modo magistrale da Martin Gal, Theo D'alost e da Henri.
E' qualcosa che ha a che fare con la natura stessa del modo di genrare i numeri.
Un software genera il caso (pseudo) tramite una riga scritta dall'uomo. La macchina tramite leggi fisiche. A proposito ho letto che la roulette live avrebbe al suo interno un RGN. Niente di più falso. Alcuni casinò on line live, pochi in realtà, semlicemene hanno adottato una roulette in cui il movimento del rotore è fatto variare, in modo casuale da un meccanismo fisco (comunque controllato d sofftware) in modo impercettibile, con la funzione di aumentarle la casualità, rendendo la vita dura ai pronosticatori strumentali.
Questo non avviene però nei casino reali (per fortuna!).
Saluti. -
.
Casuale mi rusulta che il sistema di controllo chiamato rrs che varia la velocita e stato approvato da aams per online...puo garantire sino al 15% di guadagni al casino.
Pero se nei reali hanno cammegh 360 dovrebbero averlo anche loro. Poi....forse...non lo utilizzano....ti risulta?.
Chance semplici: il segreto dimentiicato |
