-
.
T.N. non vieni più a Montecarlo? . -
.
Ovviamente si, sono rientrato da una lunga sessione proficua (benche' con alcune peripezie) avuta a Vegas.
Appena l'amico FM mi da l'ok, ritorno in cote d'azur, diciamo sicuramente a giugno.
T N. -
.
T.N. se torni a Montecarlo cerco di esserci anche solo per una serata, giusto per conoscerci e vedere come giochi a P.B. .
SALUTI. -
.
Spero di vederti a MC, nel prive' estivo do' il meglio e dopo le 11 sedute avute recentemente a Vegas sono estremamente fiducioso :-)
Inoltre, ho ampliato il range di classificazioni della permanenza, ne parlero' domani.
T N
. -
.
Troverai anche il sottoscritto.... Se nn disturbo!!!! . -
.
You are very welcome! :-)
T N. -
.
The Nuts
Ben trovato
Facci sognare, parlaci di Vegas. -
.
Allora comunico ai baccarat aficionados che saro' a Montecarlo nell'ultimo weekend di giugno a partire da venerdi 28.
Vi aspettiamo numerosi per cercare di inanellare un'altra serie di sedute vittoriose con il beneficio indiscusso e praticamente unico di giocare all'aperto e con vista sullo splendido mar Mediterraneo nel piu' prestigioso casino' del mondo.
Beh, mica poco.....
T N
. -
.
Grazie!
Las Vegas offre una opportunita' rara, quella di poter giocare 24/24 h 365 giorni l'anno.
Parlando di baccarat, classificherei i casino' in due categorie: casino' ad impronta prettamente turistica e casino' frequentati prevalentemente da locals.
Le probabilita' restano le stesse, ma le differenze in termini pratici sono enormi.
Vediamo quali sono i casino' prettamente "turistici".
Praticamente tutti quelli nello Strip, quindi MGM, Aria, Bellagio, Paris, Caesar's Palace, Mirage, Venetian, Encore, Wynn, etc.
Molto raramente i giocatori asiatici locals giocano qua perche' il ritmo e' lento, spesso vengono effettuate puntate molto alte quindi innalzando a dismisura i minimi.
Ma il fatto che tende ad allontanare i locals da queste sale e' che i "turisti" spesso sono poco friendly e odiano quando qualcuno punta il lato opposto da loro scelto.
Nella quasi totalita' dei casi, i turisti amano seguire i trends che si formano. Mossa che, come sappiamo, non produce alcun vantaggio.
Per circa il 75-80% dei casi, i giocatori provengono dalla California.
D'altra parte esistono i casino' frequentati dai giocatori di baccarat piu' assidui, tipo il Palms, il Gold Coast, il Palace Station, il Rio, il South Point, il Rampart, l'SLS e altri.
Inoltre, al momento in cui scrivo, esistono i cosiddetti "baccarat theaters", cioe' le postazioni multiple in cui ci si siede davanti ad un display e un croupier gira le carte in due tavoli distinti o perfino quattro tavoli distinti grazie a due impiegati (Palms, Venetian, Encore).
Inutile dire che spesso e' da questi che si possono carpire idee utili.
Come e' facile dedurre, i baccarat theaters offrrono le migliori opportunita' per puntare un approccio ad EV+ (so di dire una castroneria matematica, ma sono sicurissimo di quello che affermo): nessuno ti spinge a puntare come nei "live" tables, si registrano da due a quattro tavoli contemporaneamente e si puo' puntare quello che si vuole da un minimo di $5 ad un massimo di $2000 o di $5000.
Molto importante e' il fatto che il gioco non viene registrato eccetto le puntate effettuate, quindi non ci sentiamo "in obbligo" di puntare quando non lo riteniamo utile.
A tale proposito, va detto che anche nei casino' frequentati dai locals tale obbligo non sussiste, ovviamente un eventuale indice di sospetto e' zero nei theaters e diverso da 0 nei tavoli live.
Naturalmente nei theaters nessuno pensa a dare una mancia anche se esiste una casella apposita.
Da un punto di vista strettamente strategico, i colpi che scherzosamente io e FM chiamiamo "assiomatici", escono con cadenza piuttosto rara. Si tratta di colpi che inglobano una p superiore ai valori attesi, tassa inclusa.
A lungo termine, tali colpi che subiscono l'ovvia varianza, non possono che portare ad un profitto. Ovviamente la certezza esiste soltanto nell'astratto visto che una pobabilita' varia da un valore diverso da 0 ad un valore diverso da 1.
A LV (e probabilmente dappertutto), la maggior parte dei giocatori esegue un approccio "follow the pattern", sfortunatamente per ogni classe di pattern che potrebbe tendere ad aumentare lo scarto, esiste la controparte intesa a bilanciare quanto accaduto finora e io principalmente gioco proprio su questo aspetto.
I colpi "piu' sicuri" vertono proprio su questo: quali sono le probabilita' che eventi attesi A superino la controparte attesa B?
Se la risposta tende a negare l'aspettativa matematica siamo a buon punto.
Esempio.
Supponiamo di giocare per la prosecuzione di un evento omogeneo A contrapposto al suo stop (B).
La taglia e' BBPBBPB
Ovviamente saremo portati a giocare B e ammettiamo che esca proprio B. Quindi la taglia diventa BBPBBPBB
Abbiamo vinto uno step e ora il 99.99% dei giocatori giochera' P.
Adesso ci chiediamo quali sono le probabilita' che dopo BBPBBPBB esca P.
Un attimo.
Dopo BBPBBPBB le probabilita' che esca B sono lievemente superiori rispetto a P, non solo perche' B>P in ogni caso, ma anche perche' il rapporto BBB vs BB resta lievemente superiore a 3:1.
Cosa puntare, oppure e' mossa migliore attendere?
T N. -
.
Personalmente giocherei ancora per la figura BB,anche se in scarto positivo rispetto a BB+
Giocherei ancora BB,perché su migliaia e migliaia di taglie ho osservato qualcosa che ha influenzato il mio modo di giocare.
Alcune sequenze,soprattutto le più probabili,ad esempio P singolo o PP,ma anche BB come nel tuo esempio,escono agglomerate e continuano per alcuni colpi ad agglomerarsi,appunto.
Non solo,se all'inizio della taglia trovo una figura PPP+ e sono alla ricerca di P o PP quasi sicuramente non giocherò quella taglia che mi darà ancora una o più figure PPP+,per me perdenti.
Se facessi tali ragionamenti per la roulette,sarebbe meglio ricoverarmi,ma vi assicuro,che in base alla mia esperienza (non dico di quanti anni,perché mi vergogno...) al Baccarat funziona così.
Ovviamente poi tutto viene annegato nell' "oceano della varianza",che fa di tutto per uccidere le teorie di cui sopra,ma non sempre ci riesce. -
.
Grazie dell'intervento roversi!
Seguire le figure piu' probabili e' sicuramente una idea sensata, io per aumentare precisione tenterei una valutazione di come si sono formate le mani precedenti. In ogni caso, tentare di cavalcare "troppo" l'onda positiva in qualsiasi modo venga interpretata, tende a trasformare il nostro gioco da speculativo a pseudo-gambling.
Una strategia "perfetta", quindi poco suscettibile di varianza, sarebbe quella di puntare soltanto i colpi che, come gia' detto scherzosamente in passato, chiamo "assiomatici". Cioe' colpi dove la mia EV diventa positiva per un semplice discorso di scarto e distribuzione piu' probabile.
Utilizzando una strategia ultra selettiva, non potremmo certo avere la certezza del risultato positivo ma qualcosa che gli si avvicina molto. Perlomeno in una serie molto limitata di colpi.
Visto che ti reputo il miglior interlocutore riguardo a questo gioco, ti chiedo se non riesci a venire a Monaco il prossimo weekend.
Formeremmo una elite di giocatori/esperti.
T N
. -
.
Non credo di poterci essere e mi dispiace molto.
Condivido i tuoi commenti e ti indico qualche mia "convinzione,certezza"
Sarebbe gradito un tuo parere
- seguire le % di uscita 3P+ vs 1,2 P è ,in base alla mia esperienza,lo strumento più forte che un giocatore abbia al Baccarat.
-anche quella di BB vs BB+ non è male ,ma è più difficile sfruttarla
-le mani asimmetriche sono,per ogni taglia,un minimo di 3 ed un massimo di 14.Non gioco mai B dopo aver visto 6/7 mani asimmetriche (non sempre vincenti a B,del resto)
-In una taglia,raramente la quantità di 8 e 9 di battuta e simile tra B e P.Lo scarto è anzi elevato a favore di una delle due combinazioni.Pare che dipenda dal cattivo shuffling.
-l'inventore del Baccarat ha fatto un errore:quando P ha 7 e Banco ha 6,il Banco dovrebbe tirare......sarebbe meglio per B
Edited by roversi13 - 22/6/2019, 12:42. -
.
Dando 7 e avendo 6, si hanno 3 carte x aumentare e 6 x indietreggiare. Se la P prende 7, ha 2 carte x aumentare 4 x avere in totale 7. Mentre ne ha 3 x indietreggiare. La regola dice che deve stare. Che dicono i matematici? . -
.
Con 7 a P e 6 a B di battuta,il Banco ha perso,stop,finito,si passa al colpo seguente.
Quindi è ovvio che per il Banco sia meglio tirare una carta...non si sa mai,anche se vincerebbe solo tirando 2 o 3 e farebbe pari con1
Non capisco cosa abbia a che fare questa mia osservazione con il calcolo matematico.
Tirando ,il Banco avrebbe un ulteriore ,seppur modesto,vantaggio.
Edited by roversi13 - 23/6/2019, 10:17. -
.
Tu hai scritto che Dovrebbe tirare, il dovrebbe è ambiguo. Tira la carta x forza .
Idee per tentare di battere il pb |
