-
.
Scusate....sicuramente è colpa mia perchè sono un pò "retard"......ma perchè nel 03/01 dopo il 21° colpo semisordo aspetta una boule quando nell'ultima permanenza attacca praticamente ad ogni colpo? Cosa mi sfugge?
Grazie a chi risponderà.. -
.
Scusa se me ne approfitto semisordo ...allora vuoi dire che nell'ultima permanenza si sono presentate altre condizioni? Sai non sono molto perspicace addirittura ho paura di far brutta figura Grazie sempre.... . -
journey.
User deleted
complimenti a semisordo
sei veramente da ammirare
una domanda
durante il gioco lo zero diventa N o come lo si deve considerare. -
.complimenti a semisordo
sei veramente da ammirare
una domanda
durante il gioco lo zero diventa N o come lo si deve considerare
Ciao journey, se scarichi e guardi l' ultima permanenza postata da semisordo, quella dell' 8 gennaio, ad un certo punto esce lo zero e da come lui continua il metodo si capisce agilmente come comportarsi in questa situazione.
Buonanotte!. -
aldoaldo2.
User deleted
Ciao semisordo , ho avuto pure io dei problemi con il sito in questione , ma esistono per fortuna siti seri basta chiedere !
Adriano. -
journey.
User deleted
grazie ratio infatti mi era sfuggito
e grazie mille a semisordo per il chiarimento sullo zero
quindi presumo che se esce uno zero prima dello start, la condizione di partenza potrebbe essere dal secondo colpo e non dal terzo
complimenti ancora. -
27Rouge.
User deleted
complimenti a semisordo
sei veramente da ammirare
una domanda
durante il gioco lo zero diventa N o come lo si deve considerare
Domanda interessante che aspettavo da parecchio.
Lo zero non viene segnato nè come S nè come N. Per convenzione io metto X.
Però, e qui do l'ultimo suggerimento per comprendere qualcosa in più del metodo di gioco, lo zero acquisisce importanza nella permanenza determinando una condizione di start del gioco (laddove ovviamente esca prima dello start).
Da qui in avanti, detto senza presunzione nè desiderio di inimicarmi nessuno, non sono più in grado di aggiungere nulla sul sistema perchè equivarrebbe a pubblicarlo integralmente.
Rimango nel forum come semplice lettore e mi farebbe piacere intervenire per discutere di metodi/sistemi vostri.
Buone vincite a tutti.
P.S. stavo rivalutando le roulette online con croupier umano. Nello specifico Winga sul quale avevo aperto un conto con l'importo minimo richiesto di 10 euro(mi erano stati dati al momento dell'iscrizione ulteriori 10 euro di bonus).
Avevo aperto questo conto per dimostrare ad un utente con il quale carteggiavo un paio di mesi fa in MP la bontà del sistema.
Poi con questo utente abbiamo deciso di ignorarci reciprocamente, ma il conto su Winga è rimasto.
Beh, ve la faccio breve; giocando il mio metodo su quella roulette di cartone (puntata con cui ho iniziato 0,50 per sestina, totale 1,5 euro, quindi progressione 1,5-4,5-10,5) sono arrivato ad accumulare sul conto 110 euro. Sono quindi passato a giocare da 1 euro (3-9-21) e ieri sera sono arrivato ad avere in conto 510 euro.
Ok. Vado a questo punto per incassare (avevo versato con paypal) e quando digito l'importo di 450 euro che volevo farmi accreditare, mi viene fuori la scritta: "Il massimo che puoi prelevare è di 100 euro a settimana".
Resto basito e contatto l'amministrazione che mi conferma che il massimo che si possa prelevare è di 100 euro a settimana e che se voglio incassare di più devo necessariamente indicare l'IBAN del mio c.c. e mi sarà fatto un bonifico bancario: tempi medi 7-10 giorni lavorativi.
Non ci volevo credere, ma è così.
In pratica, io posso depositare 10.000 euro a settimana (è il limite che scherzosamente avevo inserito al momento dell'iscrizione, ma mai avrei fatto versamenti superiori a pochi spiccioli per giocare online su una roulette che sembra comprata alla Standa), ma non ne posso incassare più di 100!
Oppure in alternativa devo fornire i miei dati bancari!!!
Cioè.... io utilizzo paypal proprio per tenere nascoste le mie coordinate bancarie e poi devo darti l'IBAN???
A questo punto ho deciso di tenere aperto il conto, riscuotere "a rate" 100 euro alla settimana finchè il conto non si estinguerà automaticamente.
Trovo incredibile che sia consentito un regolamento del genere e non capisco come possano le persone accettare questa presa in giro.
Si, è abbastanza scandaloso. Io ho telefonato e mi hanno alzato il massimale con skrill a 300. Comunque tramite bonifico hanno sempre pagato regolarmente.
Ciao.
Ps: sono cliente di vecchia data, non so se lo alzano a tutti il massimale, uno serio comunque è bet365 e anche su GD incassati 2000 in un colpo solo senza problemi.. -
passepartout.
User deleted
E' strano che tu abbia avuto questi problemi con Winga. Io ho una semplice postpay che puoi fare in qualunque ufficio postale e non ho nessun limite ai prelievi e l'accredito sulla carta in genere avviene in tre o quattro giorni. Ma hai fatto bene ad avvertire i frequentatori del forum. . -
passepartout.
User deleted
la mia è una postpay evolution che quindi ha pure l'iban. Forse sarà per quello che mi pagano. Ma tu nel precedente post avevi parlato di paypal che è un'altra cosa...boh... . -
aldoaldo2.
User deleted
Ciao a tutti , STAR CASINO è uno dei migliori siti per poter giocare in tutta sicurezza , pagano regolarmente senza alcun problema !
Adriano. -
cavallo27/30.
User deleted
Oltre ai dovuti ringraziamenti, una domanda a Semisordo , come mai nella giornata 08-01 hai ragggiunto lo stop loss ( -33 e poi -36 pz) e la partita non è terminata? . -
cavallo27/30.
User deleted
Grazie della precisazione, ho fatto parecchi test partendo quando ho 3 univoche o 2 nel caso dell'uscita dello 0 e gioco contro la SSNN .... etc, con le trascrizioni inizialmente facevo parecchi errori , ora mi sono abituato, ho meso lo stop win a 12. Una cosa che mi stuzzica usando le sestine è che la più ritardataria ( posizione 6) generalmente ha un numero di assenze rilevante. . -
cavallo27/30.
User deleted
Quoto in toto, per quanto riguarda la selezione per Semisordo è una realtà in quanto il distinguo è .... RENDE o NON RENDE ? ...... per lui rende e quindi esiste !
Da lettore , non avendo queste certezze, valuto il metodo di attacco e la gestione dello stesso,per questo ad esempio ho valutato la possibilità di non mettere mai in gioco ( quando richiesto dal metodo) la posizione 6 sostituendola con una delle 3 escluse ( recupero). -
.
@semisordo
Ottimo libro quello di Nimzo.....ricordo anche un'altra sua famosa massima: "la minaccia è più forte della sua realizzazione". Il gioco posizionale è fondamentale per lo sfruttamento degli squilibri dinamici. Ricordo ancora i sacrifici di qualità di Petrosian..........ottimo libro anche "Il torneo di Zurigo" di Bronstein......
Una riflessione adeguata sulla tua metodologia richiede un impegno che al momento non posso dedicargli, però ti posso confermare che l'argomento è interessante per molteplici motivi. In passato ho ragionato anche io sulla logica della "posizione di sortita" fortemente stimolato dalla volontà che avevo al tempo di comprendere il gioco mutuale di Sadia sulle dozzine, ma poi riflettevo che queste ultime erano costituite da sestine e che a loro volta erano costituite da terzine. Quindi il fascino delle interrelazioni delle parti assorbiva buona parte della mia fantasia. Per fare un semplice esempio, provavo ad escludere tutte le terzine che avevano un ritardo a doppia cifra (da 10 in su) per giocare poi le restanti........e sembrava funzionare.
Purtroppo eventi contrari tendono quasi sempre ad alternarsi, perciò l'attrazione per il concetto di mutualità.
@DoctorRogerSo che è difficile per un non programmatore (o comunque per uno che non utilizzi bene Excel), per di più se non è un matematico, capire a pieno il discorso. Il fatto che la selezione del colpo non esiste non è un modo di dire: la selezione del colpo non esiste, senza eccezioni!
Ti assicuro che ho testato miliardi e miliardi di colpi su centinaia di sistemi, dai più semplici ai più sofisticati come il tuo, con migliaia di varianti; molti test li ho fatti per utenti di questo e altri forum perché mi incuriosivano o semplicemente per metterli di fronte alla dura realtà/matematica. È incredibile come un sistema sembri reggere, e anche bene, per 1.000/5.000/10.000 colpi, ma capitoli sempre e comunque pagando esattamente la tassa a lungo andare.
Anche se si è un programmatore e/o matematico non è mai consigliabile restare assoluti sulle proprie convinzioni......le certezze sono la tomba della conoscenza. Nonostante non sia ciò che intendo io per selezione, è evidente che lo stesso concetto di probabilità di un evento può essere interpretato come una "selezione" che la natura compie per l'evento stesso. La forza delle probabilità costringe il caso a rispettarle e questi utilizza gli scarti per ottenere un naturale bilancio entropico.
I tuoi test dimostrano solo che i sistemi che hai testato non erano buoni.
Buon forum a tutti, Raf. -
.
Senza dubbio semisordo è uno degli utenti più interessanti da seguire.
.