-
.
Ciao ragazzi, volevo esporvi un possibile metodo, per far sì che inizi una discussione costruttiva su come poterlo migliorare e renderlo il più solido possibile.
Tra i vari metodi che ho approfondito uno che mi è sembrato avere una buona base è l’ Americana Martini.
Difetti dell’ americana martini classica? L' esposizione economica troppo alta in caso di serie negativa. Come poter risolvere il problema? In 2 modi, da usare congiuntamente:
1- giocare contemporaneamente una sequenza di chances semplici e quella opposta ad essa, così da puntare solo la differenza tra le 2 puntate che si dovrebbero fare. Così ad esempio inizio una americana martini puntando (in loop) RRNNRN, ed un' altra puntando NNRRNR. E appena il saldo va in positivo, pur se non ho finito la mia serie di numeri, la interrompo e rinizio da capo.
Ecco, a proposito, la mia serie iniziale...quale usare? Con quali numeri iniziare, per poi depennare quelli agli estremi? Io ho usato a lungo una serie composta da un solo numero, l' 1. Poi ho letto che l' utente etabeta afferma che uno studioso tedesco sostiene che la scelta più conveniente sia iniziarla con due 1 ("1 1"), e così ho fatto, ma:
2- permaneva il problema della esposizione eccessiva, così ho applicato una riduzione: iniziando con "1 1", quando avrei dovuto puntare 1 o 2 puntavo un solo pezzo; quando avrei dovuto puntare 3 o 4 (in base aalla somma degli estremi..) puntavo due pezzi; quando avrei dovuto puntare 5 o 6 puntavo 3 pezzi...e così via.
In questo modo avrei avuto meno esposizione, ma anche una vincita inferiore, quindi non di 2 (gli 1 + 1 iniziali) ma soltanto di 1. E per me andava bene lo stesso.
L' alternativa è iniziare la serie con "1 0 2", e tabella di conversione "quando dovrei puntare 1 2 3, punto un pezzo; quando dovrei puntare 4 5 6, punto due pezzi...e così via". In questo caso mi avvantaggio di una esposizione economica ancor più vantaggiosa in quanto ancor più inferiore, ma a discapito 1) di poter aver bisogno (rispetto a "1 1") di un giro di roulette in più per concludere la serie (dato che la si inizia con tre numeri e non con due) 2) del fatto che una volta conclusa la serie tornerei in pari, senza vincere alcun pezzo. In altre parole con questo modo vinci quando esce la chance da te puntata al primo o al secondo colpo, e vai al recupero in caso contrario, senza esporti troppo da un punto di vista economico ed in tempi relativamente rapidi.
Con questi accorgimenti si diminuisce l' esposizione economica che si avrebbe seguendo il metodo classico, di più della metà.
Non ho avuto modo di testare questo modi con programmi appositi poiché non ne ho le conoscenze. Se qualcuno potesse farlo e dirci l’ esito lo ringrazierei molto.
Ripeto: osservazioni, opinioni (nel rispetto altrui) COSTRUTTIVE e fini a migliorare la possibile idea di base che vi ho spiegato sono molto ben accette.
Grazie a tutti.
Davide. -
CharlesIngalls.
User deleted
Lascia perdere i giochi in generale... è solo questione di tempo... ma perderai anche se vinci qualche volta consecutivamente...!!! . -
.
Ciao caro, grazie per la risposta.
Mi chiedo solo quale parte di "opinioni costruttive" non sia chiara..
. -
CharlesIngalls.
User deleted
Ciao caro, grazie per la risposta.
Mi chiedo solo quale parte di "opinioni costruttive" non sia chiara..
Dimostrami su una roulette reale il tuo metodo con soldi veri per 10 giorni consecutivi... il tavolo lo scelgo io...!!!
. -
.
Non metto assolutamente in dubbio che tu sia un ottimo sceglitore di tavoli, ma il motivo per cui ho scritto questo post era per ragionare con altri utenti, possibilmente più esperti di me, riguardo il metodo che ho riportato, il quale consiste in una Americana Martini con delle modifiche che lo rendono più giocabile.
Il tuo ultimo messaggio è totalmente fuori luogo dal momento che non sono arrivato dicendo "oh raga ho il metodo vincente, giochiamolo tutti e diventiamo ricchi", bensì esponendo delle mie osservazioni, le quali potrebbero fungere da punto di partenza per un ragionamento più ampio.
Lo scopo del mio messaggio è di trovare delle migliorie insieme agli altri utenti, e penso sia uno degli obiettivi per cui ci sia questo forum...purtroppo non l' ho scritto con l' intento di rispondere ai simpaticissimi burloni che avrebbero commentato. Spero che ora sia chiaro anche a te
. -
CharlesIngalls.
User deleted
Non metto assolutamente in dubbio che tu sia un ottimo sceglitore di tavoli, ma il motivo per cui ho scritto questo post era per ragionare con altri utenti, possibilmente più esperti di me, riguardo il metodo che ho riportato, il quale consiste in una Americana Martini con delle modifiche che lo rendono più giocabile.
Il tuo ultimo messaggio è totalmente fuori luogo dal momento che non sono arrivato dicendo "oh raga ho il metodo vincente, giochiamolo tutti e diventiamo ricchi", bensì esponendo delle mie osservazioni, le quali potrebbero fungere da punto di partenza per un ragionamento più ampio.
Lo scopo del mio messaggio è di trovare delle migliorie insieme agli altri utenti, e penso sia uno degli obiettivi per cui ci sia questo forum...purtroppo non l' ho scritto con l' intento di rispondere ai simpaticissimi burloni che avrebbero commentato. Spero che ora sia chiaro anche a te
Ricordati che è impossibile diventare ricchi con la roulette... se sei in tempo... fermati...!!!
. -
.
Non concordo con la tua ultima frase, ti spiego subito il perchè. Ammettiamo che possiamo definire "ricca" una persona con un patrimonio maggiore ai 5 milioni di euro.
Ammettiamo che io e i miei 50 amici immaginari (sto facendo un esempio dopotutto) riceviamo ciascuno una eredità da 1 milione di euro, e decidiamo di giocarli alla roulette per 3 volte di fila su una qualsiasi chance semplice, puntando oltre all' importo di partenza di 1 milione pure la somma fino a quel momento eventualmente vinta. Qualcuno perderà il suo milione subito, qualcuno perderà 2 milioni dopo aver vinto il primo colpo, e così via.
Statisticamente parlando ci sarà pure qualcuno però che avrà avuto la fortuna di vincere tutti e 3 i colpi, ed uscire dal casinò con 8 milioni. è diventato ricco? Sì.
A parte l' esempio sciocco, era solo per dirti che ho visto che ti sei connesso al forum e praticamente hai commentato tutte le ultime discussioni di questa sezione, così, mi è sembrato un po' a caso, invitando pure utenti (non solo me) a dimostrarti le loro vincite in 10 giorni di gioco; ed inoltre esponendo concetti in modo leggermente approssimativo, di cui questo tuo ultimo messaggio ne è l' esempio, perchè forse ciò che volevi dire era che non c'è un metodo sicuro al 100% che permetta di trarre così tanti guadagni da far diventare una persona ricca tramite gli introiti della roulette.
Ricchezza ambita da tutti, ma qui ci si scambia idee e ci si confronta anche solo per il piacere di aumentare le proprie conoscenze o per passare una serata il più piacevole possibile al casinò.
Che poi mi stai simpatico, ti racconterò un aneddoto. Quando alla futura sposa di un membro della famiglia Agnelli chiesero se avesse mai conosciuto un povero, lei rispose "chi, uno che deve lavorare per guadagnare?". Quindi se la guardi da questo punto di vista siamo già tutti poveri in partenza
. -
giulio1781.
User deleted
Non concordo con la tua ultima frase, ti spiego subito il perchè. Ammettiamo che possiamo definire "ricca" una persona con un patrimonio maggiore ai 5 milioni di euro.
Ammettiamo che io e i miei 50 amici immaginari (sto facendo un esempio dopotutto) riceviamo ciascuno una eredità da 1 milione di euro, e decidiamo di giocarli alla roulette per 3 volte di fila su una qualsiasi chance semplice, puntando oltre all' importo di partenza di 1 milione pure la somma fino a quel momento eventualmente vinta. Qualcuno perderà il suo milione subito, qualcuno perderà 2 milioni dopo aver vinto il primo colpo, e così via.
Statisticamente parlando ci sarà pure qualcuno però che avrà avuto la fortuna di vincere tutti e 3 i colpi, ed uscire dal casinò con 8 milioni. è diventato ricco? Sì.
A parte l' esempio sciocco, era solo per dirti che ho visto che ti sei connesso al forum e praticamente hai commentato tutte le ultime discussioni di questa sezione, così, mi è sembrato un po' a caso, invitando pure utenti (non solo me) a dimostrarti le loro vincite in 10 giorni di gioco; ed inoltre esponendo concetti in modo leggermente approssimativo, di cui questo tuo ultimo messaggio ne è l' esempio, perchè forse ciò che volevi dire era che non c'è un metodo sicuro al 100% che permetta di trarre così tanti guadagni da far diventare una persona ricca tramite gli introiti della roulette.
Ricchezza ambita da tutti, ma qui ci si scambia idee e ci si confronta anche solo per il piacere di aumentare le proprie conoscenze o per passare una serata il più piacevole possibile al casinò.
Che poi mi stai simpatico, ti racconterò un aneddoto. Quando alla futura sposa di un membro della famiglia Agnelli chiesero se avesse mai conosciuto un povero, lei rispose "chi, uno che deve lavorare per guadagnare?". Quindi se la guardi da questo punto di vista siamo già tutti poveri in partenza
Non concordo nemmeno io, Ratio, e ti appoggio: ma possibile che ogni sacrosanta volta che postiamo un pensiero, una domanda, un metodo, siete sempre li a provocare o offendere o comunque a togliere la Speranza?
Non credete che la Roula sia battibile? Ok sono pensieri vostri MA non tagliate di netto ogni discussione, e che roba è?
Ratio aveva posto un metodo, chiede delucidazioni o consigli? Bene, dovremmo trovare una soluzione al problema, non creare un muro.
Mi chiedo sinceramente perché siete iscritti ai forum che studiano..... -
.Dimostrami su una roulette reale il tuo metodo con soldi veri per 10 giorni consecutivi... il tavolo lo scelgo io...!!!
La tua affermazione è assurda e insensata.
Per avvalorare quello che dico ti faccio degli esempi altrettanto assurdi.
Allego un file dove puoi immettere una permanenza reale di un qualsiasi casinò, oppure scegliere una permanenza a random tramite una macro.
C'è l'uscita media statistica.
A fianco i numeri c'è la % di uscita reale in base all'uscita media statistica.
la macro cambia permanenza immette a caso le permanenze, la macro cancella serve per poter immettere una permanenza a piacere
Nell'altro foglio c'è la manovra
Il gioco ""assurdo"" è di puntare solamente 1 numero pieno.
Se in 178 colpi "a tappeto"non prendi il pieno salti, se invece lo prendi recuperi tutto e vai in vincita.
Certo, sistema deleterio, ma SICURAMENTE 10 giorni mi terrebbero in positivo.Ricordati che è impossibile diventare ricchi con la roulette... se sei in tempo... fermati...!!!
Su questo invece mi trovi daccordo, sempre se non hai qualche "veleno" come dice giustamente vallesurda
Edited by aleluca - 22/9/2016, 11:11File Allegato
. -
passepartout1.
User deleted
charlesingall non è altro che doctorcasinò che, viste le proteste, ha cambiato nick per poter continuare a dire sempre le stesse cose ed inquinare il forum.
Ma la moderazione dov'è? Quando vi decidete a fare qualche ban?. -
DottorCasinò.
User deleted
Ei carisnelli non prendere conclusioni che non ti spettano!!
E tu chi sei?
Paperogaplus o un carisna in vacanza?
Adesso che non rompo piu le palle sul discorso che si perde per certo non iniziamo a dire sei questo e quell'altro nick!!. -
.
Grazie a tutti per aver commentato 
Ritornando però al mio primo messaggio, qualcuno avrebbe qualche osservazione da fare in merito?. -
claudia79.
User deleted
Salve RATIO
volendo discutere in modo serio e costruttivo si potrebbe cercare di fare qualcosa
ma purtroppo in questo forum devo dire che di gente che si potrebbe ritenere all'altezza del nome del forum stesso ce ne pochissima
per questo motivo io già alcuni anni fa abbandonai l'idea di poter portare in questo forum un po di consigli circa la rula
qualche giorno fa ho provato ad accedere ho letto alcuni post di qualche discussione aperta ma ho potuto notare che nulla è cambiato e credo che hai avuto modo di riscontrare anche tu quanti discorsi seri si possono intraprendere in questo forum di cosiddetti " professionisti "
se vorrai mandami un MP e vediamo cosa si potrebbe fare
un buon forum a tutti
Claudia. -
.
un asino può fingersi cavallo , ma prima o poi raglia .
- Group
- Member
- Posts
- 86
- Location
- arona
- Status
- Offline
e cosa vuoi che ti rispondano ?
la cosa più costruttiva che ti hanno detto è : lascia perdere .
cmq , ti sei soffermato a pensare al fatto che diminuire l'esposizione finanziaria mediante l'uso di una manovra finanziaria ha anche aspetti negativi ?
da un lato ti fa puntare meno pezzi , dall ' altro ti fa chiudere l ' attacco con un numero superiore di colpi vinti il che ti porta inesorabilmente al punto di non ritorno .
non è polemica ma un discorso costruttivo come chiedi tu .
anzichè l'americana martini come la proponi , esiste una manovra già pronta , la jonshon , che è una variante della martini ma molto più resistente e un po più ragionata della tua versione .
per quanto riguarda la serie iniziale , gioca quella che vuoi , hanno tutte la stessa valenza .
ciao. -
.
Ciao Costanzo, tranquillo capisco che il tono di alcune conversazioni qui sul forum a volte diventa un po' acceso ma capisco anche benissimo che la tua non è polemica, figuriamoci, sono invece contento che qualcuno abbia condiviso la sua opinione con me.
Riguardo il tuo secondo paragrafo, se ti riferisci alla variante che ho proposto (quella per cui se dovessi puntare 1,2,3 punti un pezzo; 4,5,6 punti due pezzi e così via), è un modo sì per ridurre l' esposizione economica, ma non è vero che ti fa chiudere l' attacco con un numero superiore di colpi vinti. Il numero di colpi per chiuderlo è sempre lo stesso, ciò che cambia è la somma vinta, che è inferiore. Il numero di colpi per chiudere un attacco dipende solamente da quante cifre compongono la stringa iniziale, di partenza.
Somma vinta inferiore o pari a 0 oserei dire, perchè iniziando la serie con "1 0 2" (scusa ma in base a cosa affermi che "hanno tutte la stessa valenza"?) se si perdono i primi 2 colpi con questa stringa iniziale si torna in pari poichè si vanno a recuperare proprio i 3 pezzi persi nei primi due colpi (1 nel primo e 2 nel secondo).
Per questo motivo allora in questo caso si può allargare un po' il punto di vista e vederla come: ho 3 pezzi da giocare come voglio. Una volta che li perdo continuo con la americana martini (con le dovute modifiche) partendo quindi da 10234 e non più da 102, come se avessi già perso i primi due colpi appunto. Se le 3 unità invece che sulle chanches semplici le voglio giocare su altro, sarò allora liberissimo di farlo; magari su qualcosa che mi dà sulla carta una maggiore possibilità di vincità che giocare prima un pezzo e poi due pezzi su una chanches semplice (maggiore possibilità di vincita magari a discapito di un introito leggermente inferiore al caso della CS).
La johnson la avevo vista, ma personalmente non mi convinceva per via di una eventuale esposizione economica eccessiva. Certo è che una volta capito il meccanismo di base nulla vieta, durante una Americana Martini, di non aggiungere una o più volte il numero alla fine della serie per spartirlo, invece, tra i numeri già presenti, facendo così quindi un' unione tra le due modalità in questione..
OPINIONI PER FAR CRESCERE IL MIO METODO |
