-
Rafelnikov
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 767
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (rinny3133 @ 24/11/2014, 17:28) La discussione di questa specie di maestro penso verta sulla roulette reale. La non generazione casuale degli eventi è una realtà condivisa. Il settore viene raggiun to in seguito a precisi motivi di carattere fisico: velocità, attrito ecc.. La predizione fisica è quindi una vera e propria scienza.
Quello che invece non è mai statop dimostrato ma è stato ritenuto reale dai vari theo d' alost (il vero) e dai suoi seguaci (teodoro, sommo maestro, armando, walter ombra ecc...) è la possibilità di entrare nella non casualità senza scomodare calcoli basati sulla fisica.
Aspettiamo le prove e, sarà forse una lunga attesa
Non saprei che prove aspettate. Per la natura stesso del gioco non può esistere una dimostrazione a priori di un metodo vincente, ma un metodo a posteriori può essere economicamente vantaggioso. Ho postato dei dati, ma nessuno degli "esperti" li ha commentati. Mi sarei aspettato dubbi sulla veritidicità degli stessi. Certo se aspettate la spiegazione del metodo, eventualmente con esempi, l'attesa sarà lunga.
|
|
|
| .
|
16 replies since 12/11/2014, 00:27 2138 views
.
