-
rinny3133.
User deleted
e' stata una delle prime tecniche che ho programmato, purtroppo non riduce la tassa neanche di qulache decimale. . -
.
Lo temevo.
Una manovra che riduce la tassa,come molti sostengono,ho paura che non esista.. -
.
Al gioco del baccarat, la non simmetria del gioco (leggi maggiore frequenza di uscita del Banco rispetto alla punta) è una realtà:
Banco: 458597 %
Punta: 44,6247 %
Tie: 9,5156 %
(rif. 8 mazzi)
Partendo da questa realtà moltissimi ricercatori, me compreso, in buona o cattiva fede, hanno intravisto la possibilità di ridurre o addirittura sovvertire la EV negativa. In America e in Europa ci sono diversi autori che affermano, utilizzando "tecniche di selezione e/o di progressione di avere vantaggi sulla casa. E, queste tecniche sono spesso "cedute".
Uno studio teorico così come un' analisi empirica accurata dimostra però che tutte le tecniche conosciute non riducono la EV negativa.
Può esistere qualche "manovra" in grado di smentire le mie affermazioni?
Non penso ma, se qualcuno dimostrasse il contrario, come gia scritto in altre occasioni, ne sarei lusingato.
Il conteggio delle carte è invece efficace, purtroppo solo in teoria.
Saluti
Domenico Vallesurda. -
l'infinito.
User deleted
Interessante roversi il tuo gioco nonostante l'attesa....sarebbe un grande risultato se negli ultimi 20 colpi il 50% siano almeno colpi a banco. Se vuoi puoi aprire un 3d dedicato...che sicuramente leggerò con attenzione.
Vediamo ora la strategia di cui parlavo....
si marcano le figure in orizzontale in gruppi da 5
1) bbppp
2) pbpbb
3) pppbb
4) bpbpb
saranno valide per il nostro gioco solamente le figure che iniziano con banco (1,4)
quando il 1 colpo è banco si giocherà subito per il 2 colpo a banco, se il colpo è vinto l'attacco è terminato e si lascerà terminare la fig.... se il colpo è perso si continuerà il gioco a banco con la seguente manovra:
riporto tutte le 16 figure da 5 con il 1 colpo a banco
bbbbb +
bbbbp +
bbbpp +
bbbpb +
bbppb +
bbppp +
bbpbb +
bbpbp +
bpbbb -++
bpbbp -++
bpbpb -+- (+)
bpbpp -+- (-)
bppbb --+ (+)
bppbp --+ (-)
bpppb ---
bpppp ---
L'attacco è terminato dopo 3 meno consecutivi ( 2 figure), nei colpi tra parentesi si punteranno 2 pezzi, quindi 2 figure saranno vincenti e 2 perdenti.
Avremo 4 figure negative con 3 (-) e 12 figure positive con 1 (+), quindi si avranno il 75% di figure positive in un gioco equilibrato (roulette) in questo caso invece le figure negative sono quelle con frequenza minore, quindi la percentuale sarà maggiore (fate voi i conti se volete in base alla tabella)....
attacco colpi reali
si giocherà per le agglomerazioni di figure vincenti, cioè il gioco reale sarà sempre dopo una figura positiva, dopo una figura negativa il gioco verrà sospeso, questa regola varierà in base alla periodicità del gruppo positivo precedente es:
bbppp +
bbpbp +
bpppp -
bbppb + la prima figura positiva dopo una negativa non sarà mai giocata
bbbbb + + questa figura si gioca perchè il gruppo positivo precedente era di 2
bbpbp + attacco sospeso, non giochiamo per la 3 vincita, il gruppo precedente era di 2 +
bbppp + + superato il gruppo precedente il gioco reale continua fino alla prima figura perdente
bpbpp - -
ppppp
pbppp
bpppp -
bbpbp + giocheremo dalla prossima figura fino alla 4 vincita
pbpbb
bpppp - - il + è rimasto isolato, attenderò 2 vincite per iniziare il gioco reale...
continua....
La manovra di ian sulle figure di 5 la trovo molto interessante, il rendimento del 75% è maggiore di quello dei g7 e la perdita nelle figure negative è solo di 3 pezzi.
Qualcuno ha valutato questa manovra?
Purtroppo il seguito non è molto chiaro. -
.
Preferisco,come dice Vallesurda,un sistema FORSE vincente su base empirica,piuttosto che un sistema presentato come avente "scarti bassi e gestibili e EV positiva",che non esiste.
Non sapremo probabilmente mai a quale categoria appartiene quello di Ian Curtis che aveva iniziato così bene....
La selezione del colpo |
