livello deprimente

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    134

    Status
    Offline
    cari ragazzi, questo è un forum allo sfascio! Si leggono solo patetici tentativi di truffa e considerazioni da 5^ (e sono stra generoso) elementare.
    Pensare di battere la roulette, con concetti di chi scrive in questa baraonda (che attenzione, è ancora la migliore del web: figuriamoci le altre..............) e che si autodefinisce esperto è, e rimarrà un sogno.

    Parliamo di cose serie

    regaliamo un altro tassello a chi cerca il mosaico.

    riteniamo che l macchina da casuale possa divenire causale. Ma quando???!!?

    Pensiamo veramente che periodi di assenza di scarto (ovviamente in base poliangolare, x chi conoche il termine) possano durare più di periodi assolutamente circoscritti????
    Basta rintracciare periodi di non produzione dello scarto e, tutto è risolto: una manovra qualsiasi (suggerisco una semplice scaglioni) risolve definitivament e il problema.
    D'alost lo aveva capito e, lo ha capito pure quel farabutto di FM con la sua GC....E, tale armando, su GP pure sembra aver trovato una luce nell' oscurità dell' ignoranza

    tutto facile..... basta pensarci
     
    .
  2. AlegzWin
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (il sommo maestro @ 9/7/2014, 21:52) 
    cari ragazzi, questo è un forum allo sfascio! Si leggono solo patetici tentativi di truffa e considerazioni da 5^ (e sono stra generoso) elementare.
    Pensare di battere la roulette, con concetti di chi scrive in questa baraonda (che attenzione, è ancora la migliore del web: figuriamoci le altre..............) e che si autodefinisce esperto è, e rimarrà un sogno.

    Parliamo di cose serie

    regaliamo un altro tassello a chi cerca il mosaico.

    riteniamo che l macchina da casuale possa divenire causale. Ma quando???!!?

    Pensiamo veramente che periodi di assenza di scarto (ovviamente in base poliangolare, x chi conoche il termine) possano durare più di periodi assolutamente circoscritti????
    Basta rintracciare periodi di non produzione dello scarto e, tutto è risolto: una manovra qualsiasi (suggerisco una semplice scaglioni) risolve definitivament e il problema.
    D'alost lo aveva capito e, lo ha capito pure quel farabutto di FM con la sua GC....E, tale armando, su GP pure sembra aver trovato una luce nell' oscurità dell' ignoranza

    tutto facile..... basta pensarci

    Secondo me il forum è in decadenza per gli interventi come il tuo.
    Almeno noi "illusi" cerchiamo una soluzione, tu invece sei uno di quelli "lo so ma non lo dico", allora o ci spieghi il tutto o taci che fai più bella figura! Scusa eh!
     
    .
  3. ilbettor
     
    .

    User deleted


    il mondo è dei furbi?
    una massima così stupida non l'ho mai sentita! la considerò la più stupida in assoluto,poichè per i cosidetti farabutti arriva il giorno del giudizio, prima o poi.... tranquillo!

    CITAZIONE (AlegzWin @ 10/7/2014, 01:28) 
    CITAZIONE (il sommo maestro @ 9/7/2014, 21:52) 
    cari ragazzi, questo è un forum allo sfascio! Si leggono solo patetici tentativi di truffa e considerazioni da 5^ (e sono stra generoso) elementare.
    Pensare di battere la roulette, con concetti di chi scrive in questa baraonda (che attenzione, è ancora la migliore del web: figuriamoci le altre..............) e che si autodefinisce esperto è, e rimarrà un sogno.

    Parliamo di cose serie

    regaliamo un altro tassello a chi cerca il mosaico.

    riteniamo che l macchina da casuale possa divenire causale. Ma quando???!!?

    Pensiamo veramente che periodi di assenza di scarto (ovviamente in base poliangolare, x chi conoche il termine) possano durare più di periodi assolutamente circoscritti????
    Basta rintracciare periodi di non produzione dello scarto e, tutto è risolto: una manovra qualsiasi (suggerisco una semplice scaglioni) risolve definitivament e il problema.
    D'alost lo aveva capito e, lo ha capito pure quel farabutto di FM con la sua GC....E, tale armando, su GP pure sembra aver trovato una luce nell' oscurità dell' ignoranza

    tutto facile..... basta pensarci

    Secondo me il forum è in decadenza per gli interventi come il tuo.
    Almeno noi "illusi" cerchiamo una soluzione, tu invece sei uno di quelli "lo so ma non lo dico", allora o ci spieghi il tutto o taci che fai più bella figura! Scusa eh!

    Penso che l'amico maestro si riferisse ai probabili tentativi di vendite di miracolosi sistemi, ancora e ancora di questi famigerati sistemi, a tutto siamo arrivati pur di vendere la disperazione delle persone, personalmente mi fa schifo, ma è una opinione!! gente ci vive e dorme pure bene, ogni tanto dovrebbe dormire con un occhio aperto però , dopo tante una persona con gli attributi che si fa girare le palle e ti viene a cercare per pure principio esiste. per quanto riguarda te , io non mi permetto di darti dell'illuso, ma amico mio se credi di battere la roulette puoi progettare testare programmare.... sei senza via d'uscita, e mi dispiace come tu non lo abbia capito prima!
     
    .
  4. AlegzWin
     
    .

    User deleted


    "Basta rintracciare periodi di non produzione dello scarto e, tutto è risolto: una manovra qualsiasi (suggerisco una semplice scaglioni) risolve definitivament e il problema.

    tutto facile..... basta pensarci"


    I mi riferisco a queste affermazioni..!
     
    .
  5. aldobestia1
     
    .

    User deleted


    Buon giorno , concordo con il "SOMMO MAESTRO" che questo forum sia caduto in basso !, però se qualcuno di quelli che dicono di sapere , ci proponessero qualche pillola in più non sarebbe male !
    Andrea
     
    .
  6. rebus2
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (il sommo maestro @ 9/7/2014, 21:52) 
    cari ragazzi, questo è un forum allo sfascio! Si leggono solo patetici tentativi di truffa e considerazioni da 5^ (e sono stra generoso) elementare.
    Pensare di battere la roulette, con concetti di chi scrive in questa baraonda (che attenzione, è ancora la migliore del web: figuriamoci le altre..............) e che si autodefinisce esperto è, e rimarrà un sogno.

    Parliamo di cose serie

    regaliamo un altro tassello a chi cerca il mosaico.

    riteniamo che l macchina da casuale possa divenire causale. Ma quando???!!?

    Pensiamo veramente che periodi di assenza di scarto (ovviamente in base poliangolare, x chi conoche il termine) possano durare più di periodi assolutamente circoscritti????
    Basta rintracciare periodi di non produzione dello scarto e, tutto è risolto: una manovra qualsiasi (suggerisco una semplice scaglioni) risolve definitivament e il problema.
    D'alost lo aveva capito e, lo ha capito pure quel farabutto di FM con la sua GC....E, tale armando, su GP pure sembra aver trovato una luce nell' oscurità dell' ignoranza

    tutto facile..... basta pensarci

    *il sommo maestro solo 2 luride domande e chiudiamo il capitolo
    LE ONLINE SONO AFFIDABILI?
    SI? IL MOTIVO?
    NO? IL MOTIVO?
    STOP

    mai versato un centesimo!
    NON MI FIDO se devo giocare, voglio sentire la pallina cadere :)
    grazie
     
    .
  7. tony630II
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (il sommo maestro @ 9/7/2014, 21:52) 
    Pensiamo veramente che periodi di assenza di scarto (ovviamente in base poliangolare, x chi conoche il termine) possano durare più di periodi assolutamente circoscritti????
    Basta rintracciare periodi di non produzione dello scarto e, tutto è risolto: una manovra qualsiasi (suggerisco una semplice scaglioni) risolve definitivament e il problema.
    D'alost lo aveva capito e, lo ha capito pure quel farabutto di FM con la sua GC....E, tale armando, su GP pure sembra aver trovato una luce nell' oscurità dell' ignoranza

    tutto facile..... basta pensarci

    Andiamo nello specifico : assenza di scarto, ovviamente in base poliangolare.............. di che parliamo? Perchè conoscere il termine, potrebbe sembrare che si possa conoscerne anche il senso ( della frase) : io conosco il termine, conosco lo scarto.... ma vorrei una spiegazione sul senso della frase.
    Ho la sensazione che, se non mi sono dimenticato qualcosa, il senso di quella frase... non esiste, ovvero ho la sensazione di essere davanti al caso di coloro che usano termini forti e inventati per spiazzare chi legge facendoli credere un pò.. ignoranti...
    A chi ha letto e non ha capito dico : tranquilli non c'era nulla da capire perchè non c'è alcun senso : diversamente verrà spiegato cosa io non ho capito!!!!!
    Spero che ci sia una continuazione e spiegazione
     
    .
  8. tony630II
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (aldobestia1 @ 10/7/2014, 08:12) 
    Buon giorno , concordo con il "SOMMO MAESTRO" che questo forum sia caduto in basso !, però se qualcuno di quelli che dicono di sapere , ci proponessero qualche pillola in più non sarebbe male !
    Andrea

    In parte hai ragione ma ti spiego una cosa.
    Spesso molti di quelli che dicono si sapere... in realtà non sanno ma si spacciano per tali, e la conclusione che non possono dare nessuna pillola.
    Spesso molti di quelli che vogliono la pillola non la apprezzano quando viene data, semplicemente perchè la pillola viene sempre interpretata come un sistema vincente.
    Ci sono pillole interessanti in giro, magari che possono aiutare o stimolare, ma non pensate di trovare sistemi vincenti : ci possono essere tecniche particolari, ma non vi aspettate nulla.
    Lo stesso maestro ha detto che il forum è in totale caduta libera... e condivido il pensiero, ma poi suggerisce una cosa totalmente sbagliata che, come ha detto win , abbassa ancora di più il livello del forum.
    un vero forum dovrebbe essere più sintetico e privo di cazzaroli e cazzate : meno da leggere e più da riflettere .
    Invece c'è una lotta nel creare nuovi ignoti nick.... nel paventare vincite impossibili e irreali.... e nel dire cosa è meglio e peggio.. cosa è giusto e sbagliato.
    In realtà la differenza è di tutt'altro genere e si dovrebbe partire da livelli superiori dagli anni 70/80... dove tutto era creduto e si scrivevano libri (molti non tutti) demenziali sull'argomento.
    La cabala è solo una cazzata per i poveri di intelletto.....se superiamo questo è già un livello superiore.
    Definizione di cabala : oltre alla cabala classica... per cabala si deve intendere anche le convinzioni che lavorare sulle sestine è diverso che lavorare sulle terzine o sulle dozzine o sui numeri pieni o sulle semplici... ovvero la cabala è considerare differenti (potenzialmente) le varie tipologie di combinazioni.
    Superato il concetto di cabala in tutte le sue sfaccettature... già sarebbe diverso e più facile andare oltre per tutti.
    Ma se continuerete a studiare analizzare inventare metodi su una specifica combinazione, e che va bene per quella ma non per le altre.. siete fuori strada; se ancora parlerete della legge del terzo.. siete ancora fuori strada.
    Se studierete sistemi su base statistica /matematica o sulla selezione... non dovete fare differenza tra pieni o semplici o sestine.... se non per motivi logistici e di applicazione : diversamente siete fuori strada.
    Se studiate le manovre come mezzo di guadagno.. dovete essere ben accurati nello studio delle stesse, perchè anche queste, come per le combinazioni.... non c'è differenza tra loro se non per dei motivi logici .
    Ogni sistema, manovra, metodo o qualsivoglia sistema vogliamo usare deve avere un certo valore aggiunto, o dovete avere una capacità economica elevata per superare le ovvie e reali situazioni impossibili (a priori), diversamente tutto è perdente.
    Il concetto sullo scarto del maestro è, in realtà, reale ma non ha definito il potenziale momento per momento delle varie situazioni, quindi molto pericoloso da affrontare : un errore comune a quasi tutti è quello di vedere le probabilità delle combinazioni.. la probabilità delle figure.. di quante volte si vince e si perde.. ma se non diamo spessore alla cosa è un errore molto grave; dovete sempre.. sempre.. sempre parlare solo in termini di speranza di vincita e/o di perdita.... solo quello è un valore reale e attendibile.. il resto sono solo cazzate.
    Chi non espone le cose in quei termini, è un ciarlatano....
    Saluti
     
    .
  9. aldobestia1
     
    .

    User deleted


    Buon giorno , x TONY630II quello che hai scritto è una interessante riflessione , io personalmente x cercare di capire qualcosa di più mi sto comperando dei libri ES. TEO D'ALOST,
    VAN B., MARYGNY e altri e devo dire che mi stanno dando nuovi spunti di gioco , ritengo che si vuole guadagnare al gioco oltre al capitale serve costanza impegno e studio .
    Andrea
     
    .
  10. jo_valachi
     
    .

    User deleted


    quello che dice tony è sacrosanto...................concentratevi sulle manovre................ma queste devono essere, oltre che blande, a + scompartimenti......................basti vedere come è riuscito a suddividere i g7............rendendoli.....................sicuramente VINCENTI + di quello che sono
     
    .
  11.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    604

    Status
    Anonymous
    i g7 sono solo una manovra come tante altre, a mio avviso molto peggiore di tante altre. Migliorare il g7 significa non renderli più vincente ma, forse (forse perchè non conosco, ne mi interessano le modifiche) meno deleterio (ma sempre deleterio).

    Dire che D'Alost sia una cazzata significa non aver capito niente ne della roulette ne della vita. Riguardo la GC di FM prima di giudicarla bisognerebe conoscerla ma, se aspettiamo che il sommo FM si degni a spiegarla finiamo tutti all'ospizio.

    X il maestro (sommo o meno sommo che sia)
    hai ragione, il livello è deprimente ma, interventi ermetici come il tuo lo rendono ancora più deprimente

    saluti
     
    .
  12.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    134

    Status
    Offline
    x rebus
    affidabili? se intendi che i numeri siano casuali, penso che molte strutture possano essere definite tali.
    tutto dipende dalla genrazione dei numeri. Se l'algoritmo che la sottende è casuale (pseudo) ovviamente le online sono imbattibili: alla larga. Se il software nasconde qulache bug, chi lo scopre ha trovato la soluzione e, SICURAMENTE NON LO VERRA' A DIRE QUI O A VENDERLO AL CRETINO DI TURNO (ebbene si, solo un cretino potrebbe abboccare)

    x idiota
    ancora più deprimente? non penso proprio.
     
    .
  13. francesco97
     
    .

    User deleted


    SOMMO MAESTRO,TI PREGHEREI DI CONTATTARMI AL SEGUENTE INDIRIZZO E-MAIL(HO QUALCOSA CHE TI INTERESSERA´SICURAMENTE E NON FREQUENTO FORUM DI NESSUN TIPO):[email protected]
     
    .
  14. caretta1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (il sommo maestro @ 14/7/2014, 10:38) 
    x rebus
    affidabili? se intendi che i numeri siano casuali, penso che molte strutture possano essere definite tali.
    tutto dipende dalla genrazione dei numeri. Se l'algoritmo che la sottende è casuale (pseudo)
    CITAZIONE
    ovviamente le online sono imbattibili: alla larga.

    Se il software nasconde qulache bug, chi lo scopre ha trovato la soluzione e, SICURAMENTE NON LO VERRA' A DIRE QUI O A VENDERLO AL CRETINO DI TURNO (ebbene si, solo un cretino potrebbe abboccare)

    x idiota
    ancora più deprimente? non penso proprio.

    CITAZIONE
    ovviamente le online sono imbattibili: alla larga.

    qui ti do ragione, nessuno scappa, nessuno potrà mai vincere ;)
     
    .
  15. noncomprate
     
    .

    User deleted


    chi vende non vince
    Assai vince chi non gioca
    Non bisogna giocare con chi propone i giochi.
    Compra il letto d'un gran debitore.
     
    .
20 replies since 9/7/2014, 20:52   1308 views
  Share  
.