-
jo_valachi.
User deleted
scusami un'osservazione.............se tu dividi in 6 righe, io in 5..............può succedere che pur avendo la stessa tecnica ognuno di noi potrebbe fare una puntata differente.................quindi come mai la puntata è differente se giochiamo tutti e 2 la stessa tecnica???
ecco xchè dico che............secondo me..............l'unica cosa è la PP. -
jo_valachi.
User deleted
azz troppo ostico il post x i miei neuroni ehehehhe
ti credo sulla parola
p.s mi ricordi l'utente voilà. -
ian curtis.
User deleted
Ottimo lavoro The nuts! Sono curioso di vedere come sarà impostata la tua selezione del colpo. Sono anni che pratico questo gioco ed effettivamente penso che una selezione sia possibile (non mi riferisco al conteggio) conoscendo alcuni fenomeni che caratterizzano una permanenza di p-b.
A nizza c è un personaggio piuttosto singolare, un tal Andrè (sostiene di essere stato collaboratore di Henri Daniel) un distinto signore di circa 80 anni ma con una lucidità impressionante. Quando mi spiegò il suo attacco al punto-banco lo ritenni pazzo.... Semplicemente attaccava dopo una serie di quattro colpi a banco per l'agglomerazione fino alla rottura. Tutto qui. Adottava una montante a scaglione di sei e questo gli permetteva( forse ancora tutt oggi, l'ultima volta lo visto 2 anni fà) di integrare la sua pensione, frequentando il casinò per ben 5 pomeriggi la settimana. Mi disse che questo attacco, tra tutti quelli da lui provati, è quello che produce gli scarti più limitati (verificato poi da me tramite software).. -
ilproc.
User deleted
una serie di quattro colpi a banco per l'agglomerazione fino alla rottura.
Ciao , puoi spiegare meglio questo concetto ...attacco dopo 4 b consecutivi o 4 b da inizio partita ? Grazie anticipate se ci spieghi meglio il metodo di attacco dopo i 4 b !
Edited by ilproc - 27/11/2013, 21:28. -
ian curtis.
User deleted
Andrè legava insieme le taglie quindi non c era un inizio ed una fine, era una permanenza continua. Ogni volta che si presentavano 4 banchi attaccava....fino al primo colpo di punto. secondo me, ma di questo non me ne parlò, aveva qualche stop sulla permanenza grafica in determinate situazioni....
Questo attacco giocato in modo meccanico porta il vantaggio del banco sul punto a oltre il 2,5% (escludendo la tassa) chiunque possieda baccarat buster può verificarlo..... la forza dell agglomerazione di una chance già favorita non è da sottovalutare....
Mi scuso con the nuts per l ot. -
ilproc.
User deleted
Grazie a Ian, un messaggio importante che fa capire ancor meglio quanto sia importante la "scelta" dell'attacco e che a baccarat è fondamentale "selezionare " i colpi per avere buone / ottime possibilità di vittoria...attendiamo adesso Nuts! . -
oscardelahoya1.
User deleted
scusa the nuts ma non dovevi scrivere un libro o fare un seminario al riguardo? . -
campione1.
User deleted
ma vi siete mai chiesti come mai
a bj non si puo' scrivere niente
a baccarat vi danno carta e penna e in molte parti del mondo vi propongono display con le permanenze scritte in tutti i modi
a bj la storia (ed il presente) sono pieni di interdetti al gioco
al baccarat mai sentito nulla di simile
meditate gente....... -
ilproc.
User deleted
ma vi siete mai chiesti come mai
a bj non si puo' scrivere niente
a baccarat vi danno carta e penna e in molte parti del mondo vi propongono display con le permanenze scritte in tutti i modi
a bj la storia (ed il presente) sono pieni di interdetti al gioco
al baccarat mai sentito nulla di simile
meditate gente......
Ciao Campione, è palese che conosciamo la risposta , vorrei fare una considerazione.....è evidente che carta ...penna e display vari sono uno "specchietto " per orientare i giocatori (quasi tutti perdenti ) verso pseudometodi fatalmente negativi. Ma il baccarat ,giocato conoscendone i possibili "bachi" , è un gioco che può dare grandi gioie.
E nel leggero vantaggio del banco vi è (anche ) una chiave di profonda riflessione ........ -
jo_valachi.
User deleted
comunque nn è vero che al BJ nn puoi scrivere...............l'ho fatto 4-5 volte a saint vincent . -
presente.
User deleted
Non capisco l'affermazione secondo la quale a massa pari si perde,ma con una progressione si vince.
Che la progressione acceleri le vincite rispetto alla massa pari,può essere,ma il rovescio della medaglia consiste nel fatto che con una progressione ,in caso di scarto negativo,anche se modesto,rischi di salire molto con l'esposizione.
Anche con un netto vantaggio matematico.
Vedi un tavolo di roulette che con il 2,70% di vantaggio,può restare in perdita elevata per lunghi periodi o i counters Black Jack,che possono avere forti esposizioni ,pur con una serie di scommesse con vantaggio matematico,derivante appunto dal conteggio favorevole.
Forse ho capito male?. -
jo_valachi.
User deleted
INFATTI..............se si ha una tassa del 1% si pagherà questa tassa.....sia quando giochi da 100, sia quando giochi da 1000
a meno che nn vinci + colpi della tua spettanza di vincita. -
.Non capisco l'affermazione secondo la quale a massa pari si perde,ma con una progressione si vince.
Che la progressione acceleri le vincite rispetto alla massa pari,può essere,ma il rovescio della medaglia consiste nel fatto che con una progressione ,in caso di scarto negativo,anche se modesto,rischi di salire molto con l'esposizione.
Anche con un netto vantaggio matematico.
Vedi un tavolo di roulette che con il 2,70% di vantaggio,può restare in perdita elevata per lunghi periodi o i counters Black Jack,che possono avere forti esposizioni ,pur con una serie di scommesse con vantaggio matematico,derivante appunto dal conteggio favorevole.
Forse ho capito male?
Ciao!
Intanto colgo l'occasione per correggere una svista: se la parità pagasse 9 a 1, il margine per il casinò sarebbe di quasi il 5% (4.93%) e non di "oltre il 3%" come da me riportato. Scusate e odio le modifiche successive apportate ai post originali. ;-)
Si, hai ragione, forse mi sono espresso male.
Nel post parlo di "anche se un sistema a MP non vince", intendendo un preciso modello di gioco che tende a stagnare sulla linea di neutralità e che subisce variazioni in positivo o negativo molto limitate (grazie alla selezione del colpo). Come è facilmente intuibile, questo modello unito ad una progressione risulterà strumento efficacissimo nella lotta agli scarti, pur non avendo in sè le caratteristiche di vincere (o vincere molto debolmente) a MP.
A conferma della tua corretta osservazione e rimanendo in tema di baccarat, ho già riportato il caso in cui il casinò decidesse di abolire la tassa sul banco, regalando un vantaggio costante al giocatore del 1.06%: nonostante questo scenario idilliaco, le sperimentazioni hanno prodotto sequenze lunghissime (parlo di decine di migliaia di colpi) di predominanza a punto che nessuna progressione "umana" avrebbe potuto controllare.
T N. -
jo_valachi.
User deleted
1,06%??
ma il vantaggio del banco nn è del 3 e qualcosa% circa???. -
presente.
User deleted
JO
è corretta la cifra dell'1,06% a vantaggio del Banco (che equivale all'1,35% del Rosso/Nero alla roulette).
In altre parole se si giocano le chances semplici è molto meglio giocare a Punto Banco(giocando solo Banco nella fattispecie),piuttosto che giocare le chances alla roulette.
A Punto/ Banco,SE VINCI a Banco,ti trattengono ,come sai,il 5%!
Questa trattenuta del 5%,alla fine,da una cagnotte dell'1,06% al Casino su Banco e di 1,24% a Punto.
Come hai giustamente notato tu,se a Lugano non ci fosse la trattenuta del 5% a Banco,sarebbe un sogno ed un fallimento assicurato per il Casino.
Probabilmente hanno introdotto le stesse regole di Sanremo che portano la tassa da 1,06% a 1,46% giocando a Banco.
Ladri......
I professionisti del baccarat |
