-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
|
cioè??
spiegati meglio o spiego a tutti l'applicazione...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
|
vabbè ma questa è la classica tabella che spiega come giocare contro il banco...la trovi ovunque
io credevo volessi spiegare il tuo suggerimento anzi la risp di prima
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (magozzolo @ 30/5/2013, 09:37) manovre a scaglioni in sostanza fi 10 colpi da 5 poi 10 da 10 poi 10 da 15... etc in maniera che alla fine vinci con meno colpi vinti rispetto ai persi. la flex ti calcola più precisamente il pezzo in base anche alle probabilità... i g7 li puoi applicare a qualsiasi quota 2, inoltre eventuali split/raddoppi li puoi considerare come un altro colpo e perciò cambiano di poco il risultato.
tutto questo se hai
A capitale adeguato (ma già con 500-1000 euro si può fare)
B costanza/coraggio ma soprattutto
C il gioco è reglare e questo è impossibile perchèi...
pensa una cosa, se fosse regolare potresti non solo creare un software che fa i conteggi per te (fatica 0 errori 0)e cioè otterresti un risultato migliore rispetto a qualsiasi contatore nel mondo, ma SOPRATTUTTTO potresti creare una conta che invece che memorizzare assi e 10 terrebbe conto di OGNI carta che sia un 6 di cuori o un asso di picche, sai che vorrebbe dire?
che il giocatore anzichè avere un vantaggio del 3% quando va bene raggiungerrebbe il 50% o forse anche più, dubito che i casinò non ci abbiano pensato... ciao e buona fortuna cmq
SECONDO ME (che non ne capisco + di tanto) con i flex non si va da nessuna parte in quanto immagina una serie negativa di 10 colpi perdi tutto se stai puntando tanto e fino a quando recuperi quante volte devi giocare ancora?? abbastanza!!
con i g7 invece come ha già detto jo_valachi non ne vale la pena non è assolutamente conveniente perchè non si tratta di giocare su 2 possibilità come nella roulette...
l'altro metodo non me l'hai spiegato ciooè quello a scaglioni...LO ASPETTO QUINDI!
fare un software non è facile non saprei nemmeno da dove iniziare sinceramente......
CITAZIONE (beccamorti @ 30/5/2013, 14:52) CITAZIONE (marioo19 @ 30/5/2013, 14:28) cioè??
spiegati meglio o spiego a tutti l'applicazione...  dettagli
beccamorti non mi hai + risp
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
|
è proprio morto sto forum..... 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 439
- Status
- Anonymous
|
|
ai ragione... effettivamente il forum sta andando giù...
vediamo di riperenderlo...
Allora la tua idea non è nuova, una cosa simile ad esempio la lessi in un purtroppo inutile (e pieno di inesattezze) testo a firma di Carlo Arancio.
La matematica e l'esperienza (non sono mie teorie ma dati di fatto confortati da analisi matematiche e simulazioni su miliardi di colpi) dimostrano che non c'è nessuna correlazione, in un gioco a caselle multiple, fra colpi vinti e probabilità del colpo successivo in una determinata casella. In altre parole, perdere 10 mani di fila (o vincerle) non da alcuna indicazione selettiva per il colpo successivo.
Discorso leggeremente diverso è quello relativo ad un gioco testa a testa. Simulazioni al computer hanno dimostrato che dopo una serie di colpi negativi si ha una maggiore probabilità di vincere (mai tale da sovvertire, in media, il vantaggio del banco). Ovviamente ci sono delle basi scientifiche: la perdita è più probabile in porzioni di sabot con predominanza di carte basse. In media dunque una serie consecutiva di perdite (o anche una sola!) sottare al mazzo carte basse , migliorando l'aspettativa del giocatore.
Lascia perdere qualsiasi tipo di progressione al BJ: tutte COMPLETAMENTE inutili.
saluti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
| |
Cosa suggerisci in merito allora??
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 889
- Status
- Anonymous
|
|
Ciao!
Come già detto da altri utenti, eviterei di adottare una strategia basata sulle progressioni.
Fabrizio dice bene anche se lo saprai sicuramente a menadito: quello che bisogna andare a cercare è la ricchezza di carte alte (figure e 10) nel mazzo restante, scenario che riduce, annulla o inverte il vantaggio del banco.
Detto questo e visto che il mio gioco più studiato è il puntobanco, aggiungo una teoria molto in voga fra molti giocatori asiatici, estrapolandola al BJ.
La teoria, risibile fin che si vuole e ascientifica all'estremo ma spesso valida in pratica, suggerisce di seguire i giocatori che sembrano fortunati nelle loro puntate o, meglio ancora, di puntare il contrario di quelli che paiono colpiti da sfiga incessante.
Applicandola al BJ, e visto che non puoi puntare il contrario di quello che fanno i giocatori sfigati, cercherei di individuare quelle caselle che paiono baciate dalla caduta di figure accoppiate (o BJ o punti serviti 17 o sup), sperando nel contempo che le figure siano piuttosto presenti nel mazzo restante.
In tal modo dovresti ridurre al minimo le scelte dei giocatori che non conoscono o non vogliono applicare la basic strategy, giochi quanto vuoi e te ne vai quando vuoi. Il tutto a massa pari.
Di scientifico non c'è nulla, ma la soluzione di puntare su caselle "sfortunate" mi pare sicuramente meno appetibile.
T N
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 439
- Status
- Anonymous
|
|
Purtroppo i miei suggerimenti sono "solo" i soliti: lascia stare il gioco on line (a meno che non trovi qualche struttura di bonus adeguata)
Se vuoi giocare live, impara a contare e, eventualmente lo shuffle tracking.
saluti
Fabrizio
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 889
- Status
- Anonymous
|
|
Concordo in pieno con Fabrizio: evita il gioco on line...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
|
un attimo ragazzi io gioco online ma live cioè vedo la ragazze che gira le carte dal sabot...
x nuts: ma lo sai che quando vado in un casino mi metto sempre dietro l'asiatico + fortunato al tavolo?? se mi siedo e gioco per fatti miei perdo quindi ho adottato la "strategia" del + fortunato al tavolo del BJ e della roulette!! sarò sfigato io ma adottando questo metodo vinco ahahahah
ma quandi parli di attendere le figure alte dici di entrare nel gioco a un conteggio alto giusto? usando il metodo hi-low
x Beatablegames: io prima giocavo contando ma col metodo hi-low cioè + 1 quando uscivano 2,3,4,5,6 e - 1 quando uscivano 10,J,Q,K,A mentre 0 se uscivano 7,8,9! quando il conteggio saliva a +10 iniziavo a giocare ma tantissime volte perdevo delle ore a contare senza mai giocare...il "tuo" shuffle tracking di cosa tratta??
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 889
- Status
- Anonymous
|
|
CITAZIONE (marioo19 @ 27/6/2013, 13:43) x nuts: ma lo sai che quando vado in un casino mi metto sempre dietro l'asiatico + fortunato al tavolo?? se mi siedo e gioco per fatti miei perdo quindi ho adottato la "strategia" del + fortunato al tavolo del BJ e della roulette!! sarò sfigato io ma adottando questo metodo vinco ahahahah
ma quandi parli di attendere le figure alte dici di entrare nel gioco a un conteggio alto giusto? usando il metodo hi-low
Naturalmente!
Ti suggerisco, se non lo hai già fatto, di vedere il film "21", soprattutto nella parte dedicata ai contenuti speciali. Oppure di comperare il libro di Ben Mezrich.
Il famosissimo team del MIT di Boston, cioè il gruppo di giocatori che ha devastato più di ogni altro i casinò americani, utilizzava un sistema di conteggio semplicissimo.
In letteratura trovi sistemi (Wong, Griffin, etc) molto sofisticati ma che poco aggiungono al vantaggio del giocatore in talune circostanze. Un aspetto diametralmente opposto al baccarat dove il livello di complessità della registrazione delle carte uscite è il solo parametro per acquisire un margine a lungo termine o un vantaggio matematico certo e insindacabile.
Ciao
T N
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
| |
il film 21 non so quante volte l'ho visto!! troppo bello e emozionante...il libro di ben mezrich non l'ho mai letto mi devi dire il titolo per trovarlo.....e cmq mi sa che il conteggio che usavano è lo stesso di quello che uso io HI-LO
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
| |
Peccato che questa mia discussione sia andata scemando....mi sarebbe piaciuto approfondire con qualcuno altri metodi...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
| |
C'è nessunooooooooooo????
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Member
- Group
- Member
- Posts
- 877
- Status
- Offline
|
| |
Quindi x te è inutile continuare questo tipo di gioco né ci sono modifiche da portare a questo metodo giusto?
|
|
|
| .
|
44 replies since 23/5/2013, 19:13 4522 views
.
