-
TOP GAMBLER FUORI GIOCO.
User deleted
Ciao ragazzi, ho effettuato la mia presentazione nella sezione dedicata.
In questo thread vi dimostrerò che la migliore strategia per vincere alla roulette fisica è NON giocarci.
Risparmierete tempo, denaro, scocciature.
Il sottoscritto ha giocato recentemente presso un casinò svizzero, del quale non farò mai il nome perchè non è necessario, con un metodo piuttosto blindato avente una % di vittoria teorica pari al 99,9995% minimo, ovvero le partite negative incontrabili su percorso di gioco sono soltanto CINQUE su UN MILIONE.
Non ci crederete... ma in circa 10 giornate di gioco fruttuoso con questo metodo... sempre vincente... ho "imbroccato" guarda caso una di queste probabilità, guarda caso.
E la vicenda si è materializzata subito dopo l'intervento del giudice di gara nei miei confronti, sollevando il fatto che DOVEVO ALLONTANARE LE FICHES DI COLORE dal bordo del tavolo da gioco.
Fatto davvero strano, perchè avevo davanti a me almeno 120 FICHES di colore, posizionate davanti a me al di fuori del terreno di gioco, sul bordo del tavolo, come ho sempre fatto e fanno tutti.
Ad un certo punto mi ha detto - il giudice di gara - che il terreno di gioco è tutto il tavolo - con molta maleducazione a dire il vero, è apparso un attacco al mio modo di giocare - e che le fiches dovevo levarle dal velluto.
Preciso che le fiches di colore sono leggermente magnetizzate, immagino per favorire gli accoppiamenti. Ne avevo almeno 120 pezzi tutti ammassati, un bel magnete... gigante di fiches.
Allontano il gruppo di fiches e le deposito lungo la cornice del tavolo in modo poco ordinato perchè erano molte.
Avrei dovuto consegnarle vista l'arroganza del giudice di gioco, avrei chiuso la partita in guadagno di oltre 100 Franchi.
Da quell'istante in poi ho iniziato a perdere dopo una lunga serie di vittorie senza mai una sconfitta.
Lo so che il mio metodo dava fastidio, lo so per certo. Ma è l'unico che a mio modo di vedere consente un buon rapporto tra profitto e rischio di default partita.
Vi dico solo per ora che ho imbroccato - perchè ho stoppato - una delle CINQUE probabilità su 1.000.0000 di perdere. Per non dire di più... perchè tale probabilità è stata individuata al 31° SPIN ma il sottoscritto si è spinto fino al 35°, quindi le probabilità legate alla eventuale perdita erano infinitesimali vicine al 100% (99,9996%).
Con questo voglio dirvi, e ve lo dice un matematico/statista esperto, non giocate più alla roulette, si perde comunque.
Prossimamente il proseguo della mia avventura reale.. -
esposito pasquale.
User deleted
Ipotizziamo che la roulette sia truccata, e potrebbe anche essere in alcuni posti, non credo assolutamente però che in tutti i casinò, tutte le roulette siano truccate. Se credi che il tuo sistema sia vincente giocalo da un'altra parte. Semplice, no?
Ciao. -
Mukkopallo.
User deleted
Hai provato ad andare a Lourdes? 
. -
TOP GAMBLER FUORI GIOCO.
User deleted
No, ma la migliore cosa è EVITARE DI ANDARE AL CASINO'. Io mi sono fatto un'idea precisa e non mi smuovo da quella. E' assurdo anche cambiare posto perchè secondo me la sfortuna è ovunque, anche se applichi un metodo probabilistico piuttosto protettivo (mai al 100% ma molto vicino).
Ho appurato che non serve a nulla e quindi non ha senso insistere, sono certo che fra 10 giorni un evento del genere o ancora più paradossale potrebbe concretizzarsi.. -
presente.
User deleted
Che in 31 spin,12 numeri(una dozzina) non escano lo si è già visto.
Idem per 8 numeri in 41 spin.Conosci la legge di Murphy?
Quello che sorprende è che i numeri che non escono siano consecutivi,ma come sai la serie 8,12,34,5,1,23,13 ha la stessa probabilità di uscita o di non uscita di 1,2,3,4,5,6,7.
Sorprende però che tu abbia avuto due salti molto rari,vicini tra di loro.
Sono tuttavia altresì sorpreso che un Casinò metta in difficoltà chi si accontenta di vincere 100 o 200 franchi al giorno.
Comunque per evitare inconvenienti di questo tipo,se provocati da un azione premeditata del Casinò,si deve giocare la "permanenza personale" cambiando continuamente tavolo ad ogni puntata.
Sai benissimo che è la stessa cosa che restare sempre ad un dato tavolo,con i rischi di cui sopra.
Auguri..
Mi puoi dire di quanti pezzi è composta la montante per ogni sestina?. -
cliff73.
User deleted
No, ma la migliore cosa è EVITARE DI ANDARE AL CASINO'. Io mi sono fatto un'idea precisa e non mi smuovo da quella. E' assurdo anche cambiare posto perchè secondo me la sfortuna è ovunque, anche se applichi un metodo probabilistico piuttosto protettivo (mai al 100% ma molto vicino).
Ho appurato che non serve a nulla e quindi non ha senso insistere, sono certo che fra 10 giorni un evento del genere o ancora più paradossale potrebbe concretizzarsi.
non esistono ruote truccate se il sistema salta è perchè non è valido,figurati se un casinò si preoccupa dei pezzi che vinci.
qualsiasi sistema tu applichi ,se basato su probabilità matematiche .ti dico da subito ....lascia perdere,vince lei .. -
presente.
User deleted
Anch'io penso che nei principali Casinò(Campione, Mendrisio e Lugano compresi) non esistano roulette truccate.
Il Casinò non ha nessun interesse a farlo,sarebbe un suicidio.
Nè penso che un croupier riesca regolarmente a non fare uscire certi numeri(forse ci riesce per un settore,forse....).
L'errore sta nel sistema basato sui ritardi (o sul calore) e l'utilizzo di una montante in perdita, che portano ad un sicuro disastro.
E'solo questione di tempo.
Per difendersi ci vuole un fortissimo capitale,moltissima pazienza ed accontentarsi di 10 unità a seduta come vincita media.
Chi é disposto a fare ciò?
Se qualcuno è disposto,l'unico modo sono i sistemi tipo Della Moglie opportunamente e profondamente modificati.. -
TOP GAMBLER FUORI GIOCO.
User deleted
Ragazzi, non sviamo il concetto principale della discussione.
Non parto dall'assunto che la roulette fisica sia truccata, ragioniamo per un attimo sul fatto che tutti quanti siano in buona fede.
Il concetto principale da me espresso non è il fatto che non mi è entrata la sestina al 35° SPIN, bensì la casualità - ripetuta per ben due volte a distanza di 8/10 ore di gioco (N. 200 SPIN totali complessivamente giocati) dove in un primo caso, dopo N. 41 SPIN erano usciti quasi tutti i numeri ripetutamente tranne N° 8 CONSECUTIVI dal 3 al 10 con probabilità pari a (29 / 37)^41 = 4,6 su 100.000 di partite, questo in data 29 gennaio 2013, e nello stesso Casinò, sempre al sottoscritto, in data 10 febbraio 2013, dopo N. 31 SPIN, con l'uscita di quasi tutti i numeri tranne N. 12 CONSECUTIVI dal 22 al 33 con probabilità di sortita dell'evento pari a (25 / 37)^31 = 5,3 su 1.000.000 di partite.
Questa è la cosa principale sulla quale riflettere, non ci sono nè metodi alternativi nè giustificazioni nè Murphy a spiegarlo.
A tale proposito ho inviato nella serata di domenica 10 febbraio 2013 una mail di RECLAMO al Casinò, letta la mattina seguente, cioè ieri, più che altro sul comportamento tenuto dal Giudice di Gara nei mie confronti e raccontando ciò che mi è accaduto in così poco tempo ed in poche partite.
Non ho ricevuto risposta, tant'è che ho replicato una seconda mail dove ho richiesto l'acquisizione dei VIDEO della partita del 29 gennaio 2013 e quella del 10 febbraio 2013.
Questa seconda mail è stata letta questa mattina ma non ho avuto riscontro.
Attenderò fino a domani mattina, poi procederò all'acquisizione attraverso la CFCG, perchè ritengo sia un mio diritto avere le registrazioni delle partite dove ho giocato e sulle quali ho la necessità di approfondire alcune dinamiche.
www.esbk.admin.ch/content/esbk/it/home/die_oe.html
E' un mio diritto di giocatore.
Cosa ne pensate?. -
ludwigII.
User deleted
Non mi pare sia matematicamente vincente,paga la tassa,è una pura forzatura probabilistica verticale. Cioè tu giochi 4 montanti violente su 4 sestine in contemporanea? . -
TOP GAMBLER FUORI GIOCO.
User deleted
Certo che è vincente, te lo garantisco, ma devi trattarle separatamente come se fossero montane separatamente da n. 4 giocatori, non assieme perchè in questo caso avresti ragione tu.
Le n. 4 montanti sono disgiunte l'una dall'altra. Ma non è il metodo che ho utilizzato il senso della discussione, torno a ripetere, voglio raccogliere le vostre opinioni sul fatto che in 7-8 ore di gioco suddivise in 5 o 6 sedute da 30/40 SPIN cadauna, mi sono accadute due configurazioni così rare, una costituita da N. 8 NUMERI RITARDATARI CONSECUTIVI dopo 41 SPIN, l'altra costituita da N. 12 NUMERI RITARDATARI CONSECUTIVI dopi 31 SPIN.. -
ludwigII.
User deleted
Ma teoricamente quale percentuale di margine rilascerebbe al giocatore in condizioni di equilibrio teorico questo metodo? . -
TOP GAMBLER FUORI GIOCO.
User deleted
Il metodo si basa sulla probabilità di giungere ad una montante di 30/35 SPIN... la probabilità dice su 30 SPIN (31/37)^35=0,20% di probabilità quindi una partita su 500 viene stoppata in perdita, le altre 499 statisticamente pagano. E se queste 499 pagano di più della perdita fatta con quella partita persa / 500 ---> il sistema paga. SEMPLICE. Ma teoricamente quale percentuale di margine rilascerebbe al giocatore in condizioni di equilibrio teorico questo metodo?
Tieni conto che mediamente in 20 giorni (3 week end) ho quadruplicato il capitale di partenza.
Ho calcolato che mediamente, ad esclusione della partita stoppata, il sistema rende circa 13,5 CHF a SPIN giocato su base 5CHF di puntata e 27 CHF a SPIN su base 10CHF di puntata.
Ma, ripeto, in questa discussione vorrei parlare della possibilità che non escano in un TOT N. di SPIN superiore alla SESTINA, un TOT N. di RITARDATARI CONSECUTIVI. E' questo il nocciolo della questione, rilevabile anche dalle immagini postate.. -
ludwigII.
User deleted
Se le 499 pagano più di quella in perdita alla lunga andrai in vantaggio ma bisogna vedere quanto è teoricamente questa percentuale di rendita teorica in surplus verso il giocatore.
Le probabilità sono quelle, del quando, inteso come spazio temporale, le potrai trovare nessuno lo sa , sono soggette a scarti adesso potresti stare una vita senza trovarle come trovarle di nuovo.ma se il sistema è vincente dal punto di vista teorico come sostieni è sufficiente continuare a giocare .. -
presente.
User deleted
Ribadisco:hai vissuto una situazione eccezionale,rarissima,ma possibile.
Ecco l'elenco di" stranezze" a cui ho assistito io in molti anni di gioco:
di fila,
-6 volte il n° 11(ne parlarono anche i giornali tre anni fa)
-26 neri
-8 volte la sestina 13-18
-6 volte il carré 25-29
-5 volte la terzina 0-2-3
-la permanenza seguente :0,0,0,1,0,0,26,26
-4 volte il cavallo 33-36
e sicuramente ne ho dimenticata qualcuna.
Calcola la probabilità di tali eventi e vedrai che qualcuno corrisponde a quello che hai vissuto nel Casinò svizzero
Quanto al tuo metodo,non ci ho capito nulla,ma non mi pare che abbia basi matematico/statistica solide.
Se lo spieghi meglio,ti assicuro che troverò l'errore che probabilmente commetti nei tuoi calcoli e che te lo fanno apparire "vincente".
Edited by presente - 12/2/2013, 19:35. -
.Le probabilità sono quelle, del quando, inteso come spazio temporale, le potrai trovare nessuno lo sa , sono soggette a scarti adesso potresti stare una vita senza trovarle come trovarle di nuovo.ma se il sistema è vincente dal punto di vista teorico come sostieni è sufficiente continuare a giocare .
Concordo con Ludwig,potresti avere semplicemente incontrato una serie ravvicinata di figure contrarie;se il sistema è correttamente impostato dal punto di vista delle probabilità e della manovra finanziaria,ti sarà sufficiente continuare a giocare,per riprenderti ciò che ti spetta dalla probabilità attesa.
Personalmente trovo decisamente fuori luogo pensare a stupidaggini del tipo sfortuna/fortuna,questi sono concetti x chi va giocare al casinò x divertimento,con i propri numeri "simpatici";non è certamente un atteggiamento professionale.
Inoltre,12 numeri consecutivi (al tappeto o al cilindro),è parzialmente vero che hanno la "tendenza" a registrare ritardi più bassi rispetto ad altri gruppi da 12 numeri qualsiasi,ma questo vale per periodi finiti e limitati;sulla lunga distanza tale differenza tende ad annullarsi,e quindi i 12 numeri consecutivi si equivalgono a 12 numeri qualsiasi.
Poi non ho capito la faccenda,scritta all'inizio del post,delle fiches "magnetiche"....per quale ragione le fiches dovrebbero essere magnetiche?? e cosa centra con questo discorso???
Concludo dicendo,che personalmente quando mi capita di trovare un ispettore arrogante (a torto!),lo tratto allo stesso identico modo,PUBBLICAMENTE,dicendogli che è un perfetto maleducato;se poi ciò che mi intima di fare è una cretinata (tipo quella di spostare le fiches altrove),gli dico che venga lui a spostarsele,perchè a me non creano alcun tipo di problema! Se poi insiste,gli dico che voglio parlare con il direttore del casinò,ed informarlo di che genere di personaggi annovera tra i suoi collaboratori aziendali!
Il tutto vale naturalmente solo e sempre se ritengo di essere nel giusto e di non aver violato alcuna regola SCRITTA del casinò;viceversa,se fossi in torto e mi mettessi a litigare,sarei invece un perfetto pagliaccio..
Alla roulette fisica è impossibile vincere già sul breve periodo. |
