truccate

Io sono convinto di quanto ho detto. Perchè ho notato che le sequenze ripetute di esiti contrari sulle chanches semplici (rosso/nero, pari/dispari) sono frequentissimi e sempre contrari al giocatore. Perchè se capita sovente che escano filotti di 10/12 rossi (o neri) quando gioco nero (o rosso), viceversa non capita mai che escano filotti di 10/12 colori corrispondenti a quello giocato. Perchè se provo a interrompere la sequenza con una puntata opposta, capita spesso che io vinca una puntata e poi, da quella successiva, riprenda la sequenza contraria, fino ad arrivare a 19 rossi e un nero o 19 neri e 1 rosso. Perchè se provo ad alternare, con sequenze di 1 o 2 o 3, le giocate, la rula mi dà sempre successioni esattamente opposte a quelle giocate (esempio se gioco PPD, viene DDP). Perchè 90 su 100, la prima puntata è perdente e quindi anche una tecnica di scalping è fallace. Perchè l'unico modo di vincere qualcosa è stato coprendo ogni puntata mettendo una unità sullo zero, e la rula fa uscire lo zero per evitare, quando interrompe una sequenza, di far uscire il colore o il numero in ritardo. Perchè, quando tuttavia si vince con lo zero, la rula comincia a non farlo uscire per centinaia di puntate. Io posso essere stato stupido nell'insistere a giocare, questo è vero, ma non sono stupido nel ritenere che le ruolettes on-line siano marcatamente truccate. E infine, siccome dubito che gli algoritmi dei software di gestione siano tanto elaborati da adattarsi perfettamente al modo di giocare di ognuno - ma posso sbagliarmi - credo che il pittboss possa tranquillamente vedere come noi puntiamo e poi dare comando di uscita contraria al software. Poi per carità, se qualcuno riferisce di vincere alla roulette on-line, complimenti e tanto di cappello, ma io non ho trovato modo di trovare metodi vincenti, anche di pochissimo. Se tu mi chiedi quale metodo uso, ti ho risposto: la copertura di qualunque puntata SEMPRE puntando sullo zero un decimo dello stake, in quanto lo zero esce sovente, come detto, ad interrompere sequenze alte di uscite sullo stesso colore (o numero) senza far uscire l'altro. Ma anche questo metodo alla lunga è perdente, perchè quando vinco, lo zero comincia a non uscire per centinaia di puntate. Infine: tu evidenzi che il mio metodo possa avere dei buchi, e concordo, ma un conto è non avere un metodo buono e un conto che la rula sia truccata. Io potrei perdere tanto ad una rula non truccata, ma sicuramente perdo molto di più con una truccata. Quindi non è un mero problema soggettivo di metodo, ma un problema oggettivo di regolarità del gioco e ha ragione Joe quando dice che le autorità non intervengono perchè corrono i miliardi di euro...e allora AAMS ci sta a fare?

TROVATEMI UN GIOCATORE CAPACE DI GIOCARE UNA CHANCE SINGOLA VINCENTE E GIOCARLA AL RADDOPPIO (LIMITI DI PUNTATA PERMETTENDO) PER 10 COLPI EPPURE 10 RIPETIZIONI NON SONO UN EVENTO ECCEZIONALE