Una tassa del 100% ???

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. jumpis
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (pharmond1 @ 13/7/2005, 22:06)
    ovviamente le idee sono contradittorie e, ognuno rimarra delle sue.
    La mia idea: o lancio io o lancia un croupier decennale il risultato è lo stesso.
    Unica eccezione per qualche fenomeno (Maradona). Ma nella storia penso ce ne siano stati max 1 o 2

    saluti

    ciao , ma guarda io sono convinto che ce ne sono anche di piu' di uno o due sopratutto nei casino' piu' importanti ,ma sono comunque ''eccezzioni'' e il ''fenomeno'' non e' cosi diffuso come molti pensano

     
    .
  2. grassone
     
    .

    User deleted


    x salvatore

    grazie peril remake, leggere le opinioni, contrastanti di due ciome come antonioo e mailer (che fine avete fatto entrambi?) fa sempre piacere.

    Sposo comunque al 100% quelle di antonioo!

    Salutoni
     
    .
  3.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    Member
    Posts
    430

    Status
    Anonymous
    Prego Grassone,
    ma vedi, nella vita contano solo le esperienze personali, non il sentito dire o il mio amico mi ha detto che..... o l'amico del mio amico ha detto che una volta ha visto che....

    Solo le esperienze personali vissute di prima persona, e chiarisco positive, non negative.

    Quindi sposo la tesi di Mailer, domani gli chiederò la mano, poi seguiranno le pubblicazioni, e poi finalmente l'altare.

    Tu Grassone mi farai da testimone.

    Chiaramente siete tutti invitati.....

    Salutoni
    Salvatore

     
    .
  4. Marco1
     
    .

    User deleted


    Per chi è interessato alla roulette fisica, e vuole superare il concetto di opinione personale, consiglio di dotarsi di una roulette e di una videocamera. Vanno bene anche quelle analogiche.

    Lo hanno fatto un po tutti coloro che hanno cercato una soluzione alla visiva, io sono tra quelli che con questo sistema, si è reso conto dei limiti umani.

    La videocamera divide un secondo in 25 fotogrammi e ci si rende conto bene dei fenomeni che accadono. Il problema sta tutto nel piatto, perché determinare dove scenderà la pallina è una cosa fattibile solo che basta l’imprecisione di 1/25 di secondo nel calcolare come si affaccerà il settore del piatto alla discesa della pallina, perché il risultato sia completamente diverso.

    Per cui non è sufficiente stabilire quanti giri farà la pallina su che diamante urterà e come scenderà quanti giri farà il piatto e come si presenterà alla pallina nel momento in cui questa scenderà, perché il semplice errore di 1/25 di secondo ( diversità di un fotogramma) può causare rimbalzi e trascinamenti che stravolgono ogni previsione.

    Thorp che ha fatto uno studio più scientifico di quelli domestici, parla addirittura di un cinquantesimo di secondo.

    Nessun uomo, neanche il croupier più esperto ha tali facoltà di precisione.Un annuncio che va a buon fine, o anche più di uno, rientra nella logica distributiva casuale.

    Marco
     
    .
  5. _Mystr_
     
    .

    User deleted


    Salve ragazzi, secondo me partite da un falso presupposto:

    Ovvero che il croupier debbe essere una persona "neutrale", e che se gioca in un altro modo, anche in maniera legale, sia a danno della casa da gioco e a favore del giocatore compiacente, e che quindi "non ci debba neanche provare".

    Ma non e' affatto cosi': infatti il croupier non e' affatto neutrale, ma e' un dipendente della casa e per quella dovra' giocare (in maniera legale, si spera), e quindi, che sia capace o no, sara' sempre tenuto a cercare di centrare il settore dello 0.

    Poi ci pensa il caso a fare il resto, ma gurdandoli all'opera, questo mi sembra evidente.

    ciao
     
    .
  6. achilodostasera
     
    .

    User deleted


    Riprendo questo post solo xè nei giorni scorsi mi è capitato di affrontare l'argomento con alcuni giocatori conoscenti e per aggiungere alcuni episodi in proposito ( e voi di questi ne avrete visti a centinaia);

    18 colpi di vicini: mai visti?

    8 colpi di serie: mai visti?

    12 colpi di vicini, tutti al raddoppio o giù di lì, nasse e contronasse, fantasmi, zero e cavalli ecc... che vanno per i massimi e che ti esce?: "26" con il capotavolo che impallidisce!!!!

    48.000 € pagati in un colpo solo!!!! mai visto??

    Certo che i casino su queste cose poi ci marciano anche xè gli fanno da slogan in automatico (anche se a caro prezzo), certo che ognuno è libero di pensarla come vuole (tanto che quanto sopra, se vogliamo, non prova proprio nulla), ma certo che se l'impiegato fosse in grado di andare un pò dove vuole con la pallina, Voi, Direttori di un casino, dopo una performance del genere, cosa fareste con quel croupier???
     
    .
  7. tuloski
     
    .

    User deleted


    QUOTE (Marco1 @ 15/7/2005, 14:16) 
    Per chi è interessato alla roulette fisica, e vuole superare il concetto di opinione personale, consiglio di dotarsi di una roulette e di una videocamera. Vanno bene anche quelle analogiche.

    Lo hanno fatto un po tutti coloro che hanno cercato una soluzione alla visiva, io sono tra quelli che con questo sistema, si è reso conto dei limiti umani.

    La videocamera divide un secondo in 25 fotogrammi e ci si rende conto bene dei fenomeni che accadono. Il problema sta tutto nel piatto, perché determinare dove scenderà la pallina è una cosa fattibile solo che basta l’imprecisione di 1/25 di secondo nel calcolare come si affaccerà il settore del piatto alla discesa della pallina, perché il risultato sia completamente diverso.

    Per cui non è sufficiente stabilire quanti giri farà la pallina su che diamante urterà e come scenderà quanti giri farà il piatto e come si presenterà alla pallina nel momento in cui questa scenderà, perché il semplice errore di 1/25 di secondo ( diversità di un fotogramma) può causare rimbalzi e trascinamenti che stravolgono ogni previsione.

    Thorp che ha fatto uno studio più scientifico di quelli domestici, parla addirittura di un cinquantesimo di secondo.

    Nessun uomo, neanche il croupier più esperto ha tali facoltà di precisione.Un annuncio che va a buon fine, o anche più di uno, rientra nella logica distributiva casuale.

    Marco

    Concordo sul fatto che nessun uomo possa avere tale precisione.

    Però discordo pienamente sul fatto che un errore di 1/25 di secondo nei calcoli fatti con una telecamera possa stravolgere completamente l'esito dei calcoli. A questo riguardo ricordo che anche avendo la certezza che la palla cada su 35 numeri già hai un vantaggio rispetto al banco.
    Inoltre ultimamente si trovano tranquillamente telecamere a 60 fps che ridurrebbero gli errori.
     
    .
21 replies since 11/7/2005, 07:59   2698 views
  Share  
.