-
.CITAZIONE (sobolev @ 14/12/2008, 14:42)In realtà per la natura stessa del gioco sulle chances, ogni volta che depositiamo un gettone sul tappeto, il banco ACQUISISCE il diritto di aggio del 1,35% che sarà pagato CUMULATIVAMENTE ogni 37 colpi in una rotazione ideale o comunque sui grandi numeri.
Il pienista invece la paga quando vince pagato 35+1 invece che 36+1 come in un gioco equo.
Ma ci vuole così tanto a capirlo?
Spiegazione semplice. Penso sia la più chiara di tutta la discussione. Però ci sono "laureati" che non la capiscono. Per fortuna ho smesso di studiare dopo le elementari !
saluti. -
Pro e anti Madhur.
User deleted
sobolev, la mia laurea in matematica, in effetti nella vita non mi è servita perché faccio un lavoro completamente diverso. però se leggo qualcosa posso perlomeno capire se ci sono incongruenze ed errori, ciò che non ho verificato da parte dell’autore di questo post.
ma a parte i titoli, jomagic è stato bravo a separare la parte gioco dalla parte finanziaria. probabilmente la parte finanziaria è quella più difficile da comprendere, perché basata su meccanismi proporzionati alle probabilità del gioco stesso.
ma solamente la parte gioco che ha spiegato dovrebbe farvi comprendere dove si celano i vantaggi del banco ed è stata spiegata chiaramente con queste parole:
“La roulette è costituita da 37 spazi e su quelli che si basa il gioco.
Quando lo chansista compra i suoi spazi (caselle), per giocare alla pari del banco dovrebbe comprarne 18.5.
Comprandone 18 da una mezza casella di vantaggio al banco per estrazione, ovvero compra il 48,64 % del totale degli spazi, mentre il banco ne ha 51.36 %, con un vantaggio di 2.72 % per ogni estrazione !
Parlando sempre di medie, in un ciclo il banco “guadagna” 36 volte mezza casella di vantaggio (la trentasettesima estrazione è per lo 0), ovvero 18 caselle nel ciclo. Con l’uscita dello 0 il banco restituisce al giocatore 9 caselle, portando il vantaggio del banco a 9 caselle in 37 colpi, pari a 9/37 = 24.32 %
Il pienista da un vantaggio al banco di una sola casella in 37 colpi pari 1/37 = 2.7 % !
Questo è quanto si prende di vantaggio il banco sui due giocatori mediamente il un ciclo di 37 estrazioni !”
se uno fa fatica a comprendere la parte finanziaria, si attenga a questo.
. -
.
Se si calcola 1/2 pezzo di tassa ad ogni estrazione per la chance semplice, allora si deve calcolare 1 pezzo di tassa ad ogni estrazione per il pienista (mi sembra che Sobolev intendesse dire questo).
Adesso ho capito perchè i casinò vincono sempre.
saluti
. -
Pro e anti Madhur.
User deleted
Ping, io non leggo scritto che si paga 1/2 pezzo di tassa per ogni estrazione. Rileggi bene, perchè io leggo 9 caselle in 37 colpi, cioè 0.2432 casella a colpo.
. -
.
Che da un totale di mezzo pezzo giocato sulla chance (9 di 18).
Cioè si continua a non calcolare la percentuale di quello che si punta, ma di quello che punta uno rispetto ad un altro.
Credo si possa continuare all'infinito con questo "girotondo" se non si stabiliscono i parametri corretti.
saluti. -
sobolev.
User deleted
Ascolta Ping...lascia perdere: è un' impresa disperata.
Quando il tuo interlocutore ha un' idea vaga e personale di cosa significa probabilità di ogni singolo colpo e vantaggio del banco, la differenza matemaica e concettuale tra le due cose, come rapportare tutto ciò ad un ciclo di riferimento, quale sia il ciclo di riferimento, la diversità di tutto questo tra le varie possibilità di gioco, come paragonarle tra di loro, come infine, in tutto questo contesto maturi, a secondo del gioco effettuato, il diritto del banco a riscuotere il suo vantaggio...beh,meglio desistere.
Ma tutto questo confronto può, in un certo senso, essere utile ed anche istruttivo fino a quando ci si limita a spiegare le proprie convinzioni ed a smontare le altrui, ma quando gli interventi cominciano ad essere del tipo: "è giusto perchè lo dico io che ho i titoli" e "lei non sa chi sono io",
beh, io allora chiudo, perchè finisce male. Povera aritmetica.
Saluti. -
costanzo.
User deleted
io mi sono ritirato , da questa discussione . non ho più niente da dire .
faccio solo un piacere ad un amico , facendo copia incolla di un suo privato .
<< certamente il pieno singolo paga meno tassa di qualsiasi altra combinazione....e chi non ha ancora capito questa elementarissima nozione
è meglio che smetta di giocare.
ciao carmelo come va?
fammi una cortesia incollami questo messaggio su roulette professionisti e digli che lo manda ulisse ad antonio e compagni che di roulette non capiscono una mazza. >>
. -
pariedispari.
User deleted
ulisse! Che piacere rileggerti! Sei alle prese con le sirene? . -
NIKKSKY.
User deleted
IO, JUMPIS e COSTANZO siamo sempre stati convinti che questo forum fosse frequentato solo da finti giocatori e teorici.
Continuate a farvi le "seghe mentali" se paga piu' la tassa il pieno o la chance, quando il metodo postato da COSTANZO e' passato in secondo piano....anzi...non e' stato cag..o da nessuno!
Probabilmente non si parla di metodo vincente ma come base di studio non ha niente da invidiare ai vari metodi che nel corso degli anni sono stati postati su questo forum. A mio parere anche il metodo di Riccardo passa in secondo piano
Contenti Voi ( in attesa del nuovo enigmista o che fm spieghi la sua gener.conseq)
. -
.
NIKKSKY
Avevo visto il sistema postato da Costanzo e, leggendolo velocemente, avevo "intuito" che per capirlo, nel senso di capirne il concetto e non le istruzioni, avrei dovuto dedicargli qualche ora per studiarlo (mi è bastato leggere il nome Sadia per prendere questa decisione). Farlo dedicandogli 5 minuti al giorno non mi sarebbe servito a niente. Cosa che in questa discussione che tratta, come dici giustamente tu, sul come farsi delle seghe mentali, in un paio di minuti puoi leggere e postare (soffro di eiaculazione precoce).
Ho notato che è stato cancellato e mi dispiace. Avrei voluto, quando il tempo me lo avesse permesso, dedicarmici. Può essere che altri utenti abbiano avuto il mio stesso problema, anche se molti altri sono sicuramente troppo pigri per studiarlo o hanno rinunciato considerandolo troppo complesso.
Tra parentesi, devo però farti un rimprovero, anche se "l'errore" può essere dovuto al disgusto: avrei scritto per primo il nome di J.
Se mi mandate una copia tramite e-mail....
saluti
. -
NIKKSKY.
User deleted
X PING
Quando ho scritto il messaggio pensavo a noi tre come gruppo di amici e non era mio interesse far passare in secondo piano il nome di Davide...
Anzi..
Il fattore che ci ha sempre diviso e' la strada nello studio: matematico statistico vs. visiva.
Giusto specificare che il metodo e' tutto merito di Costanzo e Davide...scusa Davide e Costanzo
PS:
Essere rimproverato da uno sconosciuto che non ha mai conosciuto Davide mi fa solo sorridere.
Per il metodo lascio decidere a Costanzo..
BUON NATALE A PING E A TUTTO IL FORUM!!
. -
.
Non ha importanza il fatto che lo abbia conosciuto personalmente o no, mi sembrava opportuno, come di prassi, scrivere prima il Suo nome, poi quello di Costanzo ed infine il tuo. Ho anche giustificato la disattenzione immaginandomi la tua "rabbia".
Il fatto che non abbia potuto conoscere Jumpis è dovuto solamente alla distanza che ci separava (in kilometri), e la stessa cosa succede con Costanzo, che considero un amico anche senza averlo conosciuto personalmente.
In ogni caso, mi dispiace se ti sei risentito della mia osservazione, che voleva essere bonaria (se fosse stato altrimenti non ti avrei giustificato).
Forse, quando ho scritto il post, ero anch'io un po' irritato dalla tua frase "farsi seghe mentali", diretta a persone a te sconosciute.
auguri anche a te
P.S.: quando ho letto il tuo post, ho pensato che tu fossi una persona da me conosciuta, se pur brevemente, e che faceva parte del gruppo di Jumpis. Evidentemente mi sono sbagliato.. -
assard.
User deleted
Ciao a tutti, anche se sono al primo post vi leggo da parecchio. Di matematica non capisco niente ma, sono sicuro solo di una cosa: qualsiasi cosa facciano i casino, lo fanno per danneggiare il giocatore: quindi il vantaggio del mezzo pezzo restituito sulle puntate fatte sulle chances è solo APPARENTE.
Saluti. -
numerologo.
User deleted
Tutti interventi molto interessanti ma...
...pare che a Cà Vendramin e a S.V. hanno fatto la loro comparsa tavoli di roulette francese
senza gli spazi per giocare le chances.
Ora molti hanno scritto che i casinò offrono il partager in caso di uscita dello 0 per invogliare i
giocatori a giocare le chances dove sarebbero molto svantaggiati.
Sarà pure così, ma allora cosa dobbiamo dedurre?
Che i casinò sono tanto "generosi" da eliminare le chances dal tavolo perchè danneggiavano
troppo il giocatore?
Ma dai, cerchiamo di non farci ridere dietro da tutti!
Ciaoooo. -
Pro e anti Madhur.
User deleted
numerologo, non so ogni quanto tu vada al casinò, ma se prima c'erano scommettitori che giocavano i diciotto numeri rossi o dispari pagando la tassa di mezzo pezzo su ogni numero pieno preso (1.35 % a colpo), adesso la moda dei giocatori è quella di giocare 15-20 numeri pieni a casaccio, si fanno portare via 15-20 gettoni a ciclo, e il banco incassa la tassa per intero (2.7 % a colpo), così i casino guadagnano il doppio. anzi molto più del doppio, perchè sulla chance i pieni si riducevano a importi minori, mentre quelli che giocano così puntano un pezzo intero a numero facendo lievitare le entrate del banco.
quelli sono più furbi degli sprovveduti giocatori !
ciao
Edited by Pro e anti Madhur - 20/12/2008, 07:58.
LA CHANCE SEMPLICEUna fregatura colossale ! |
