-
.
Cuervo,
visto che si sente sempre dire che bisogna dimostrare quanto si dice, saresti così gentile da mettere a disposizione queste prove? Oltretutto, è stato programmato il marigny o anche, come in questo caso, la variante di etabeta?
Grazie. -
.CITAZIONECuervo,
visto che si sente sempre dire che bisogna dimostrare quanto si dice, saresti così gentile da mettere a disposizione queste prove? Oltretutto, è stato programmato il marigny o anche, come in questo caso, la variante di etabeta?
Grazie
Giusta osservazione,....quoto !!!!
. -
ovaro.
User deleted
Mediocre,grazie innanzitutto per aver reso partecipi molti di noi del tuo gioco, che mi sembra e' da definirsi quello di un PROFESSIONISTA,cioe' di una persona che si presenta -seppure ognI 40/50 boules osservate-alla cassa non solo per cambiare ma per ritirare -nella maggior dei casi-sempre di piu' di quanto cambiato.
Giustamente se ne vale la pena ,ebbene ,come gia' fatto osservare,dipende dal valore del pezzo,di quanto uno vorrebbe guadagnare, e bla bla bla.
Il gioco lo si lascia ai dilettanti, quelli che si precipitano da un tavolo all'altro puntando
di tutto e di piu',perche' IL PROFESSIONISTA NON GIOCA, LAVORA!
BUON LAVORO.. -
mediocre.
User deleted
CITAZIONE (sobolev @ 31/3/2008, 16:27)CITAZIONE (mediocre @ 31/3/2008, 15:42)
Scusa Mediocre, ma qualcosa non mi convince, sopratutto nell'ultima parte: ma se io pongo cieca fiducia nel Marigny versione Eta, e le prove pregresse lo confermano come pure le partite giocate, cosa mi impedisce di puntare 1000 o più euro al momento giusto, invece di 50 franchi?
Il giocatore d'azzardo non resiste alla tentazione? Poco importa potresti tranquillamente giocare i settori o altro per i minimi mentre attendi
saluti
[/QUOTE]
Forse tu, Sobolev, non fai parte dell'esigua schiera di quelli che al casino ci vanno davvero e che davvero giocano. Questo sospetto mi viene dalla tua domanda, che non so se definire tremendamente ingenua o tremendamente (scusami la franchezza)....idiota. Io non ho detto da nessuna parte che quando è il momento di puntare ho la certezza assoluta di vincere. Da cio' ne consegue che un minimo di pezzi li devo avere. A tal proposito Marigny dice (usiamo solo la situazione piu semplice) che per vincere un pezzo in una figura in cui ci sia almeno uno scarto 3, occorre un capitale di 10 pezzi + 10 di riserva. Io dei 10 di riserva, fino ad ora, me ne sono proprio sbattuto le palline pero' 10 li devo avere. E siccome, solitamente, gioco contro 3 scarti, 10x3=30. Io non conosco e nemmeno sono interessato a conoscere le tue possibilità economiche ma di certo non ho 30.000 chf e tanto meno 30.000 euro da giocare. Lo stesso discorso, pur con tematiche diverse, vale per la seconda tua considerazione, almeno fino a quando son costretto a giocare da 50 chf.. -
Tirex 1.
User deleted
A me stà diatriba dei pezzi mi fa veramente sorridere.....ognuno di noi gioca in base alle proprie possibilità, ed alle aspettative di gioco ,che sono puramente personali.....trovo inoltre molto patetico chi si collega, legge una sola parte della discussione(non capisce un xxxxxxx del tutto), spara la sua xxxxx sulla validità o meno di un determinato gioco in un preciso contesto(continuando e perseverando a non capire un xxxxxxx), e poi magari lo rivediamo tra un anno, come il principio dei corsi e dei ricorsi storici.....mah!
[NdS: tirex... ...se per caso tu avessi un barlume di ragione, con sto linguaggio passi dalla parte del torto....
]
Edited by stefek - 1/4/2008, 00:46. -
sobolev.
User deleted
Spero che in questo forum si possa continuare ad esprimere la propria opinione anche se in parziale disaccordo, magari estremizzando il concetto, senza per questo beccarsi epiteti o essere catalogati in categorie.
Poco importa o aggiunge alla discussione il fatto che uno vada più o meno assiduamente al casinò, anche ritenere che andare spesso al casinò conferisca una specie di patente di esperienza è una affermazione assai ingenua.
Anzi è giusto chiarire che i frequentatori delle sale da gioco non si dividono solamente in una specie di drogati dal gioco che dilapidano patrimoni, e dall'altra parte "seri professionisti" che "lavorano" con pazienza e nervi saldi per portare a casa due o tre gettoni.
Esistono anche coloro, e sono la maggioranza, che lo considerano per quello che è, non si fanno troppe illusioni, cercano di perdere poco o di vincere qualcosa nella giornata giusta, giocano a massa pari, montanti in vincita come la Guetting, l'onda di Rader o altro, leggere montanti in perdita come la Bread Winner o scaglioni vari, applicano anche senza crederci una selezione del colpo, spesso e volentieri giocano sistemi che non implicano neppure l'uso di carta e penna.
Questi sono i non-professionisti e meritano rispetto, forse hanno capito più di tanti altri e si pagano il loro divertimento-
Non abitano davanti al casinò, spesso si fanno centinaia di kilometri per passare un pomeriggio di gioco, non per tirare tre colpi e magari perderli.
E qui viene il punto, ho lette bene il Marigny di Eta e non mi permetto affatto di dare un giudizio negativo, anzi. Ma non lo catologo neppure come alcuni hanno fatto come un sistema "assolutamente vincente", preferisco giudizi più prudenti.
Personalmente non lo giocherei mai per due buoni motivi: non rientra nei miei obiettivi andare al casinò a "lavorare", ho il sospetto che non sia "assolutamente vincente".
Qui nasce la provocazione, ma bonaria credimi, senza voglia di scatenare polemiche: se uno fa del gioco d'azzardo una professione e quindi un lavoro, e ripone la sua fiducia nel suddetto sistema, la fiducia deve essere totale e si deve manifestare tramite il valore dato al pezzo, e la redditività adeguata all'impegno, tutto il resto è filosofia spicciola.
Lungi da me il voler fare i conti in tasca agli altri, se questa è stata l'impressione me ne scuso.
saluti. -
.
Diciamo che col MaringyX è più facile vincere che perdere...
. -
Tirex 1.
User deleted
Sobolev, comunque non era riferito a te.... . -
jumpis.
User deleted
Comunque mediocre visto che frequenti Campione e Lugano ,qualche volte ci si puo' pure incontrare ,io nel fine sett sono quasi sempre su'. 
. -
Tirex 1.
User deleted
Allora, (con educazione altrimenti Stefek giustamente si arrabbia ), Ho giocato il sistema di Etabeta, sapete dove? Proprio alla roulette più bistrattata, quella on-line, con tutti i problemi che ne derivano...ho giocato per molte molte ore e per diversi giorni, con una roulette che faceva un tiro ogni 60 secondi automaticamente....ho giocato esattamente 6.784 tiri( a massa pari )quando c'erano le condizioni previste, ed ho avuto uno scarto massimo di 6 pezzi... è ver0 che 6.784 tiri sono un pò pochini, ma è altrettanto vero che uno scarto di 6 pezzi su più di 6000 tiri, non mi sembra che si possa catalogare nella casualità. Quanto giocavo? Un euro a colpo.....SEIMILA euro fatti in 23 giorni per uno come me, stipendiato statale...sono molti. Saluti.
. -
.
Hai visto oppure giocato 7000 tiri? . -
.CITAZIONEAllora, (con educazione altrimenti Stefek giustamente si arrabbia ), Ho giocato il sistema di Etabeta, sapete dove? Proprio alla roulette più bistrattata, quella on-line, con tutti i problemi che ne derivano...ho giocato per molte molte ore e per diversi giorni, con una roulette che faceva un tiro ogni 60 secondi automaticamente....ho giocato esattamente 6.784 tiri( a massa pari )quando c'erano le condizioni previste, ed ho avuto uno scarto massimo di 6 pezzi... è ver0 che 6.784 tiri sono un pò pochini, ma è altrettanto vero che uno scarto di 6 pezzi su più di 6000 tiri, non mi sembra che si possa catalogare nella casualità. Quanto giocavo? Un euro a colpo.....SEIMILA euro fatti in 23 giorni per uno come me, stipendiato statale...sono molti. Saluti.
Hai vinto praticamente ogni colpo giocato !!!!!!.........minchia !!!!!
Ti prego correggere il tuo post !!!
Grazie
Apo. -
Tirex 1.
User deleted
Per Stefek....nel post sono stato chiaro....
Apocalips(miscredente), sino a quando ero in attivo a massa pari, e ti assicuro che sono arrivato anche a filotti di 12-14 colpi consecutivi,( io gioco per il primo max 2 colpo vincente dopo uno scarto E=3), appena trovo 3-4 colpi consecutivi negativi, applico una semplice guetting, logicamete cercando una nuova situazione.....e poi pensate quello che volete, ognuno sà il fatto suo. Saluti. -
.
Che il sistema sia valido non c'è dubbio, lo conosco discretamente bene perchè ai tempi avevo scritto i testi del MaringyX su materiale redatto da Etabeta.
A me è un sistema che piace, sinceramente gli avrei solo affinato la parte di manovra finanziaria.
Risultati ne dà, che poi siano così ecclatanti è anche possibile ma si tratta sicuramente di una "bolla" positiva di scarto. Secondo me continuando a giocare Tirex, ti assesterai su valori più normali.
Questa è la mia opinione.
Ciao
Ste.. -
Tirex 1.
User deleted
Ma sicuramente, questo l' ho preso già per scontato...mi trovo in un momento di scarto positivo...quando la curva dei colpi vinti e persi si riequilibria ,i risutati tornano su valori decisamente inferiori....per ciò che concerne la manovra finanziaria,si può benissimo applicare una guetting, nel momento in cui andiamo sotto qualche pezzo....personalmente ho 48 schede da aggiornare in quanto gioco sulla contrapposizione delle doppie chance, quindi sono 6 gruppi con 8 schede ciascuna....a volte si giocano anche 2-3 situazioni contemporaneamente.Saluti .
MarignyLa mia esperienza |
