-
.CITAZIONE (ORSAMAGGIORE61 @ 12/9/2007, 10:53)Mi potete dire come e possibile avere la demo (gratuita) del metodo masaniello?
POi una domanda: naturalmente quando parlate del metodo in questione applicato alla roulette, intebdete quella on line, visto che in un casino dal vivo non e possibile portare pc o palmari; a meno che il Masanielo si puo gestire anche con carta e penna.
Grazie dell'informazione
saluti O61
Non esiste una demo(gratuita) del metodo poichè il metodo stesso non è in vendita. Le indicazioni per scaricare la routine sono state date in più reply. Il masa attualmente è ottimizzato per il gioco on-line (naturalmente con rula "live" e multigiocatore). Si stanno ultimando (per uso "ristretto") le ottimizzazioni per portarlo "in sala". Utilizzare carta e penna, anche se difficoltoso, sembrerebbe fattibile...CITAZIONE (selosapessi @ 11/9/2007, 13:57)Visto che i rendimenti sono gli stessi, conviene giocare sulle terzine, si impiega meno tempo e si risparmia
la mancia!
Naturalmente , cercare 6 su 10, di 1 su 12 per le terzine (e non di 1 su 37 come era sui pieni). La resa è la stessa!
Ciao! S.
Avevo pensato di rimandare le disquisizioni sulla LEGGE DEL TERZO sino a quando un intervento non le avesse evidenziate.... dato che qualcuno "è de coccio..." approfitto di questo imput...
nel masaniello giocare le sestine con una sortita su di un ciclo teorico ci da una resa di 1.50!!!
Sfruttandolo con la legge del terzo avremo una media di 4 uscite sul ciclo teorico che ci restituiscono l'intero capitale....
Nelle terzine la resa su di un ciclo teorico (sempre 1 su 12) ci attesta la resa a 1.54
Nei cavalli 1 su 18 ci restituisce 1.58
Nei pieni 1 su 36 rende 1.57 e se vogliamo essere pignoli 1 su 37 ci da 1.54.
Anche in questo caso l'uscita di 24/25 numeri (strana questa analogia tra il "terzo ed il Masa"..) ci restituisce la cassa!
Nelle chance semplici e nelle colonne/dozzine la casistica è "accumulabile per difetto" a rese similari.
Tutta questa introduzione per dirvi che il masa non è sfruttabile con la legge del terzo in maniera convenzionale.
Riconcatenare tutto in ulteriori partite a più step potrebbe essere una via da seguire ma vi anticipo che altre soluzioni sono maggiormente "redditizie".... E tra l'altro sono state già indicate in passato....
Per non dare altra pappa pronta a "sfaticati e commercianti" rispettando le intenzioni "Red e Mingu" si forniranno altre delucidazioni agli interessati direttamente su Skype.
Ad Majora.... -
ingegnere1943.
User deleted
L'amico Maxhazzard chiede il mio parere sul Masaniello che suona tutte le campane tranne quella di Gauss.
Al che, mi astengo dal giudizio su di un metodo che sfrutta uno dei più perniciosi eventi che la roulette offra ai suoi giocatori professionisti: la chance semplice, vera schifezza! (Il metodo potrebbe essere buono).
i43
. -
ingegnere1943.
User deleted
Il richiamo fattomi da un autorevole utente alla sommarietà del giudizio espresso è giusto.
La mole imponente della disamina, con la rettifica degli intorbidimenti, sarebbe troppo laboriosa da svilupparsi e pochissimo gratificante, se non di polemiche.
Mi e stato detto che si tratti di una manovra adattabilissima anche agli eventi che ritengo i migliori, quindi non posso che compiacermene, sottolineando il fatto, però che io non l'ho assolutamente giudicata, anzi gli ho riservata l'ipotesi di bontà!
Quello che mi dispiace è che tutte le volte che intervengo, o di qui o di la, la discussione si cicatrizza e può solo diventare un mio presuntuoso monologo.
Questa è cosa antipatica soprattutto a me! Mi piace conversare, ma finisco sempre in cattedra: odioso!
Einstein amante della convivialità e delle discussioni, aborriva l'insegnamento. Anche a Princetown ottenne la dispensa dalle lezioni.
Spero che il Masanielo (o Masaniello?) concluda qualcosa di buono, come mi auguro, e che la discussione continui su dei sicuri binari azzardistici, sedimentata dalle polemiche sollevate.
i43. -
goblin71.
User deleted
Per non dare altra pappa pronta a "sfaticati e commercianti" rispettando le intenzioni "Red e Mingu" si forniranno altre delucidazioni agli interessati direttamente su Skype.
Ad Majora...
Ciao Max,
..............c'è qualcuno che pur non essendo "sfaticato" proprio non ce la fà ad essere al tuo livello di preparazione o a quello di altri utenti del forum......ad esempio "il sottoscritto".
a presto, Goblin.
. -
spydy61.
User deleted
ho finito adesso di leggere tutta questa discussione molto interessante. vi dico che nella roulette l'equilibrio e' l'eccezzione e lo scarto la regola. il masaniello cerca lo scarto o il disequilibrio momentaneo e quindi e' un'ottimo metodo. sulle chances semplici io lo giocherei come era impostato in origine, cioe' su 6 eventi. cerchero 4 vincite su 6 colpi. 4/6. se mettiamo in gioco 100 euro, la rendita sara' di 290 euro meno 100 dell'altra chance =90 euro ogni partita su una chance. se la formula 4/6. non esce perdiamo 200 euro ogni partita. dovremo mettere in gioco tutte le 6 chances semplici della roulette. ogni giocata di 6 chances semplici sara' un giocatore.
i giocatori saranno 20 che giocheremo in orizzontale. dopo 120 colpi giocati avremo terminato la partita e tutti i 20 giocatori avranno giocato i loro 6 colpi ciascuno. sicuramente su 20 giocatori ce ne sara' qualcuno che sara' saltato, ma se facciamo i conti secondo il calcolo delle probabilita', abbiamo un grossa speranza di spuntarla.
le figure da 6 sono 64. quante sono che sono in equilibrio e che ci fanno perdere? la risposta ve la potete dare voi. lo scarto regna sovrano nella roulette. volevo ringraziare maxhazzard per aver avuto questa intuizione del masaniello che come money management e' eccezzionale.
ps: come faccio a trasferire il masaniello nel palmare? quando cerco di aprirlo sul palmare mi dice:( impossibile aprire cartelle di lavoro di microsoft excel protette da password) ma con il pc le cartelle si aprono normalmente. un salutone a tutti, spydy
. -
.
Spydy,
il masaniello è uno strumento eccezionale, ma la giocata che intendi fare non ti porterà benefici, verifica bene.. -
.
x spydy61
con 4/6(o superiori) la rendita è 265,285 fermo restando l'unico caso in cui perdiamo 200 e cioè 5/5.
Difatti sulle 1024 possibili disposizioni di 10 doppie avrai statisticamente 252 casi in cui perdi 200 pz.(50.400 tot.) e 772 in cui vinci 65,285 pz.(50.400 tot.),questo ovviamente sempre facendo astrazione allo zero.
Non ho valutato il resto del tuo post, ma spero di esserti stato utile.
ciao, duck03
. -
ribbon363.
User deleted
Esiste più di una manovra "intelligente" per gestire il proprio danaro giocando. Il fatto però è che se queste manovre non si applicano a qualche concetto di "certezza" a riguardo di un evento che dovrà accadere in uno spazio di tempo definibile, ogni gestione monetaria che preveda un aumento, anche se minimo, servirà solo a velocizzare l'annullamento della cassa del giocatore che la applica.
Se gli autori la spuntano spesso non è certo per la questione puntate (la loro tabella infatti ripartisce solo in maniera intelligente il loro capitale) ma solo perchè quelle puntate agiscono dando seguito ad un fenomeno che certamente avverrà. Altrimenti, lo ribadisco: la maniera per vincere non sono certo le montanti o le tabelle varie.
Ciiaooooo,
RIBB
. -
.CITAZIONE (ribbon363 @ 25/9/2007, 14:17)Esiste più di una manovra "intelligente" per gestire il proprio danaro giocando. Il fatto però è che se queste manovre non si applicano a qualche concetto di "certezza" a riguardo di un evento che dovrà accadere in uno spazio di tempo definibile, ogni gestione monetaria che preveda un aumento, anche se minimo, servirà solo a velocizzare l'annullamento della cassa del giocatore che la applica.
Se gli autori la spuntano spesso non è certo per la questione puntate (la loro tabella infatti ripartisce solo in maniera intelligente il loro capitale) ma solo perchè quelle puntate agiscono dando seguito ad un fenomeno che certamente avverrà. Altrimenti, lo ribadisco: la maniera per vincere non sono certo le montanti o le tabelle varie.
Ciiaooooo,
RIBB
Se ti rileggi i primi post della discussioni la magior parte degli interventi riportavano i tuoi stessi dubbi.
Contrariamente a quanto affermi il Masaniello "si applica benissimo al concetto di certezza" ed in specialmodo in un "ciclo chiuso" di eventi. La certezza dell'avvento dello scarto (che spero non venga messa in "dubbio") ci porta ad affermare di essere in grado di ottenere la certezza della vincita. Questa prospettiva, che per i più rimane una erasia, diventerebbe invece "possibile" se si fosse in grado di poter allungare il ciclo stesso degli eventi.... In pratica ipotizzare un "ciclo chiuso" chessò 6 su 10 e qualora non si verifichi lo scarto in questo ciclo (e quindi siamo incorsi in "equilibrio" 5 su 10) essere in grado di allungare la progressione a 12 ed attendere un disequilibrio e di due in due aspettare lo scarto....
E questo ora è possibile...
Mi permetterai di ribadire:
Una maniera per vincere è applicare il Masaniello alla ricerca dello scarto....
Poi ognuno è libero di fare quello che vuole....
Maxhazzard
. -
.
Non è possibile che dopo tanti mesi , ho letto un post di Ribbon serio.
Mi spiego e mi complimento con Ribbon, facendomi ricredere sul giudizio cher mi ero fatto di Lui.
Anche la risposta di Max c'è tanta verita' celata.
Quindi se volete la certezza della vincita, coniugate i 2 post , cercando la strada celata nei su citati post.
Da parte mia non ci sono ancora arrivato ma sto proprio seguendo , il mix dei 2 post .
Dfsal. -
.CITAZIONE (dfsal @ 25/9/2007, 19:00)...Anche la risposta di Max c'è tanta verita' celata.
Le indicazioni sulla progressione sono diventate parsimoniose man mano che i primi "venditori" hanno iniziato ad interessarsi alla progressione stessa. Di sicuro non abbiamo lesinato routine, tempo e spiegazioni per cercare di dare una mano ai più volonterosi. Dai pm arrivati "più di qualcuno" è arrivato in meta....
Maxhazzard
. -
.
X Maxhazzard
stò facendo delle prove con varie configurazioni del masaniello e ti chiedo se per cortesia mi puoi spiegare come calcolare correttamente il valore della quota da inserire in un Masaniello Principale nel quale cerco 6 eventi positivi su 10, il quale mi controlla 10 Masanielli Secondari da 20 eventi nei quali ne ricerco 11 di positivi, come quello che si vede qui di seguito:
se giocassi una sola chance la quota sarebbe naturalmente quella che appare nella casella Rendimento Totale (qui 2,43), ma giocando 2 chances contemporaneamente quanto diventa la quota da inserire nel masaniello principale?
Ti ringrazio anticipatamente per la gentilezza e disponibilità,
blueriver. -
.CITAZIONE (blueriver @ 26/9/2007, 18:38)se giocassi una sola chance la quota sarebbe naturalmente quella che appare nella casella Rendimento Totale (qui 2,43), ma giocando 2 chances contemporaneamente quanto diventa la quota da inserire nel masaniello principale?
Ti ringrazio anticipatamente per la gentilezza e disponibilità,
blueriver
Beh.. a questa domanda non sò se sarò in grado di rispondere ...
242.78 di incasso...200 di puntata...quota resa....242.78/200= 1.2139
Ciauz
Maxhazzard
. -
spydy61.
User deleted
* limes
hai ragione, sono stato troppo frettoloso a fare i calcoli.
cio' non toglie che il masaniello sia un' ottimo strumento per manovrare lo scarto.
a questo punto lo' imposterei sui pieni giocandolo su 37 numeri e quindi eliminando il fardello dello 0. ci sono molti modi per giocare i pieni con il masaniello, forse dovremo seguire questa strada. spero che questa discussione cosi interessante non si areni presto, un saluto a tutti, spydy.
ps: c'e' qualche buon'anima che mi spieghi come faccio a trasferire il masaniello sul palmare?
a chi mi aiuta gli regalo un buon sistemino :il masaniello versione matriosca.
Edited by spydy61 - 27/9/2007, 00:54. -
selosapessi.
User deleted
x blueriver
"citazione"
siccome all'epoca nessuno aveva risposto al tuo quesito e trovando oltretutto interessante l'esempio che avevi portato sono andato ad analizzare 2 campioni "robusti" di permanenze (entrambi intorno ai 39.000 colpi) e ho fatto la ricerca su tutti i 36 numeri per cicli di 37 boules e blocchi da 10 cicli (quindi Ranges di 370 colpi), come avevi impostato anche tu, naturalmente l'evento cercato era "370 colpi con meno di 6 presenze".
Con riferimento alla tua domanda: "C'è qualcuno che può controllare se una situazione del genere può effettivamente verificarsi in concreto? Cioè che 5 numeri su 18 possano effettivamente sortire meno di 6 volte in un arco di 370 boules?", ti metto di seguito il risultato della verifica sui 2 blocchi, che per maggior chiarezza ho lasciato separati, ho solamente raggruppato i dati in righe da 10 per non occupare troppo spazio, le righe (che vanno lette da sinistra a destra e dall'alto in basso) rappresentano anche la reale sequenza di uscita di quei valori, cioè il modo col quale si sono susseguiti, permettendo così di capire la consecutività di certe situazioni, ogni valore esprime quindi quanti numeri (su 37) sono usciti meno di 6 volte in quel ciclo di 370 colpi:
Permanenza 1:
5, 3, 5, 2, 3, 2, 5, 5, 4, 2,
2, 2, 4, 4, 2, 4, 2, 3, 3, 4,
2, 8, 2, 4, 6, 4, 2, 2, 4, 6,
4, 3, 3, 2, 6, 3, 6, 3, 6, 5,
3, 4, 2, 2, 2, 4, 3, 3, 5, 3,
4, 5, 4, 2, 2, 3, 5, 5, 4, 6,
3, 3, 3, 4, 2, 5, 2, 2, 5, 2,
4, 3, 1, 2, 6, 3, 1, 2, 4, 5,
1, 3, 2, 3, 2, 4, 2, 1, 4, 1,
4, 3, 2, 3, 4, 5, 2, 3, 3, 1,
3, 2, 5, 6, 4, 4
Permanenza 2:
4, 3, 3, 4, 2, 4, 2, 2, 2, 4,
3, 7, 2, 2, 2, 4, 5, 4, 2, 2,
1, 5, 3, 3, 1, 2, 3, 3, 3, 1,
5, 1, 3, 6, 5, 4, 3, 6, 4, 3,
4, 2, 5, 4, 3, 4, 3, 4, 4, 3,
2, 2, 2, 2, 4, 5, 3, 3, 2, 4,
6, 3, 2, 3, 5, 2, 3, 5, 4, 3,
2, 4, 4, 3, 3, 2, 3, 3, 3, 4,
3, 4, 3, 4, 6, 5, 2, 1, 6, 5,
5, 3, 3, 3, 3, 4, 2, 3, 3, 3,
4, 3, 3, 4, 2, 2, 7, 1, 3, 5,
2
" fine citazione"
Volevo chiederti se gentilmente mi puoi dire come ha i fatto questa analisi, mi spiego: hai cercaro 1 solo numero uscito per ogni ciclo di 37 (fino a trovarne 6
su 6 cicli da 37), oppure hai cercato 6 numeri nel totale dei 10 cicli da 37 ?
In pratica, ogni ciclo di 37, quante uscite sono conteggiate ?
(spero di essemi spiegato)
Ti ringrazio, ciao! S.
.
Spunti di discussione |
