-
frattale.
User deleted
Anche io sono giunto alla conclusione che R e N sia imbattibile (il colpo dell'inglese, così come tramandato, è un balla).
Ma sono altrettanto certo del fatto che C e I sia battibile.
Commenti da FM, antonioo, voila o altri appassionati?. -
voila.
User deleted
Su un libro del 1988 dal titolo(che e' tutto un programma).."Proibito in tutti i casino' del mondo"....c'e' l'unica parte interessante sui COLPI VINCENTI ,o alla peggio pareggi, su C ed I.E' molto ben fatto ,a mio parere, e di fatto conferma la tua posizione....Si dice anche che si tratta comunque di un lavoro ingrato,il registrare le carte uscite per giocare l'ultimo colpo.Impossibile farlo da soli.Ci vorrebbe un team di 3 o 4 persone per re
gistrare,con il rischio che per 2 mesi non ci siano occasioni di gioco....Conclude che comunque,giocando per i massimi.....ci si puo' vivere,se non si impazzisce prima....Mi piacerebbe avere il parere del Direttore su questo libro che sicuramente conosce...Grazie. -
frattale.
User deleted
x voilà
con un simulatore ho verificato che effetivamente alcuni colpi sono di vantaggio, altri no (non è nenache pareggio).
In questo caso comunque sicuramente FM potrà darci qualche dato più preciso!
Saluti. -
campione1.
User deleted
Che alcune combinazioni C I diano il vantaggio è certezza matematica.
Speriamo che FM ci dica qualcosa di giocabile!
saluti. -
antonioo.
User deleted
Iniziano a darrivare i primi dati su C e I!
Il vantaggio è reale, concreto ed anche sfruttabile, ma parliamo di occasioni di gioco rare (comunque umane, non pariamo certo di 1 colpo ogni 20 giorni!).
Il problema è la relativa lentezza del gioco (consigliabile Saint Vincent, li sono veloci o Monte Carlo, inizio ore 12)
Siamo in una fase embrionale dello sviluppo della prima conta efficace ed APPLICABILE (altre conte proposte in giro, sono ridicole e senza basi matematiche) di tutti i tempi: al di la delle stupide chiacchiere a vuoto, NOI SIAMO I PRIMI AL MONDO che produrremo qualcosa di matematicamente certo!
E ne siamo fieri
(siamo i Thorp del 30 e 40 !!!!!)
Saluti. -
drag.
User deleted
GRANDI!
speriamo che sia vero......
e peccato per gli azzurri del basket (non centra niente)
saluti. -
voila.
User deleted
Volevo indicare qualche "colpo infallibile" al 30 e 40(ce ne sono almeno 12,ma ne indico solo 3) per verificare se e' in questo senso che vanno gli studi di Antonioo e FM.Ultimo colpo:sette carte a valore 10 nere e una piccola rossa da 1 a 9:si gioca N e I.Sette 9 neri e una carta a valore 10 rossa:si gioca R e C.Sette 8 neri e una carta rossa da 9 a 10.Si gioca R e C.Ripeto, gli altri nove esempi sono simili....Giocando in questo modo i risultati sono ++,+-,-+,quindi non si perde.Resta da verificare la possibilita' dell'uno apres(ad esempio,tutte carte pari,impossibile a realizzarsi) o assicurarsi...Si gioca ovviamente per i massimi e statisticamente,le occasioni di gioco sono circa 2 al mese,con il ritmo delle taglie a sanremo...forse a Montecarlo o Saint vincent sono di piu'....E' la strada giusta?non ne sono sicuro visto che le registrazioni sono laboriosissime.Cosa ne dicono gli esperti?Grazie . -
antonioo.
User deleted
ciao Voilà
ti premetto che quello che ti dico non sono opinioni ma dati di fatto matematicamente inconfutabili.
1) colpi infallibili non esitono
2) R e N è un gioco che fornisce SEMPRE e comunque L'EQUIPROBABILITà: GIOCARE R e N DUNQUE è IN OGNI CASO SBAGLIATO
3) Sette carte a valore 10 nere e una piccola rossa da 1 a 9:si gioca I (e viceversa): il primo che ne ha parlato è Thorp ed ovviamente tutti lo copiano. Per inciso esce I al 62%, C al 28% (circa, mi si perdonino le approssimazioni), pari imposibile
4) con le 5 carte bruciate questi colpi non servono a nulla
5) esistono molti altri colpi che danno vantaggi, con talloni di circa 30 carte, magari inferiori ma "tangibili".
6) il gioco è infrequente ma, comunque a misura d'uomo
7) considerare le carte rimaste (sto procedendo a duna conta stile bJ ma, ovviamente diversa) è l'unica strada (ovviamente molti applicano le stesse ****** che applicano alla roulette anche al 30-40, con gli stessi risultati)
8) l'ho detto e lo ripeto: SIAMO I PRIMI AL MONDO ad aver risolto l'equazione!. -
.
una bella discussione....... se continuiamo a basarla sulla matematica!
Comunque confermo: siamo i primi al mondo ad aver elaborato qualcosa di matematico e sfruttabile (a fatica) al 30/40
x antonioo
e dagli........
"2) R e N è un gioco che fornisce SEMPRE e comunque L'EQUIPROBABILITà: GIOCARE R e N DUNQUE è IN OGNI CASO SBAGLIATO"
proprio non ti entra in zucca il concetto di recupero! Giocare da soli R o N è da codice penale (assoluta equiprobabilità) ma, in abbinamento con C e I serve! E serve molto!
Ad esempio con la combinazione proposta da voilà (a quando una visita a San Remo?) di sette 10 N e una 5 R, fornisce 50% R, 50% N, 62% I, 38% C
MA questi colpi sono asimmetrici: giocando N e I, su 8 possibili combinazioni formabili con le carte in esame,
7 daranno pareggio (nel senso che una chance vince e l'altra perde) , una darà vincita doppia. Non si scappa!
Quindi è vero che perdere è impossibile....
e secondo voi perchè hanno deciso di bruciare le 5 carte?!?!?!??!
Comunque mentre tutti sono capaci di fare calcoli con una manciata di carte di soli 2 tipi,
NOI SIAMO I PRIMI A SAPER FARE I CALCOLI CON QUALSIASI RESIDUO (confermo che il vantaggio effettivo si può trovare solo nelle ultime 30-35 carte): in questo caso le 5 bruciate non ci interessano.
Scusate l'immodestia ma, nel nostro campo (e nel nostro piccolo) ci sentiamo come chi batte un record alle olimpiadi!
saluti
FM. -
voila.
User deleted
Molte grazie a FM ed antonioo per la collaborazione.....Mi piacciono molto le vostre risposte,costruttive,come lo sono sempre state.Spero di incontrarvi a Sanremo(c'ero in luglio ed agosto...) per parlare piu' in dettaglio di questo "benedetto" 30 et 40.Ciao e grazie . -
antonioo.
User deleted
x volià
grazie, vienici a trovare. Io gia ci sono, FM verrà a giorni.
x FM
su 8 colpi con doppia chance vinci con puntata di 2 pezzi in media 2 pezzi
con chance singola vinci 4 pezzi.
Ovviamente nel primo caso ti bastano 2 pezzi di capitale, nel secondo no (ma col vantaggio del 25% lo scarto è ridicolo)
In teoria dunque hai ragione tu. In ogni caso sai bene che col fatto delle 5 bruciate non avremo mai condizioni così vantaggiose, dunque l'impossibilità di perdere è una chimera. Molto meglio seguire una sola chances (senza recupero), paghiamo meno il 31! In ogni caso quando avremo i dati completi ne riparleremo.. -
pavonis.
User deleted
come sta andando la vostra sperimentazione? . -
etabeta.
User deleted
e pavonis restò per anni in attesa della risposta
. -
pariedispari.
User deleted
...come a tutte le domande che ha fatto in questi anni......eh eh eh ..... . -
etabeta.
User deleted
Anche io sono giunto alla conclusione che R e N sia imbattibile (il colpo dell'inglese, così come tramandato, è un balla).
Il colpo dell'inglese non è una balla, prima di dare giudizi affrettati informati prima.
Il colpo dell'inglese era possibile quando al 30/40 non venivano bruciate delle carte, per cui il mazzo aveva tutti i punti delle carte.
Tra l'altro il colpo dell'inglese veniva applicato solo sull'ultima puntata e solo nei casi in cui, il punteggio che restava nel mazzo dava un vantaggio matematico, (un vantaggio non la sicurezza di vincita) ma non vinceva sempre, in compenso vinceva spesso e il signore inglese non faceva le puntate personalmente ma aveva un collaboratore che contava i punti e eseguiva le puntate quando l'inglese lo diceva. Alla morte del inglese, il suo collaboratore continuò a giocare con puntate ancora piu forti, fino a che il casinò si rese conto del perchè e ordinò di bruciare 5 carte.
Prima di parlare forse sarebbe meglio informarsi prima onde evitare di fare delle figure da cioccolatino
etabeta
Edited by etabeta - 21/2/2006, 12:04.
gioco battibile |
