-
noir 22.
User deleted
x il vate kruger: o sommo maestro,tu che hai girato i casinò di mezzo mondo,illuminaci!Dopo l'invocazione iniziale,passiamo alle cose serie.Complimenti kruger,hai scoperto l'acqua calda!Ma con chi credi di avere a che fare?Con dei bambini dell'asilo?Ti vorrei far notare che la tua rivelazione sull'uso dell'elettronica da applicarsi alla roulette fisica è già stata ampiamente dimostrata cica 40 anni fa dal prof.E.O.Thorp(che sicuramente dovrebbe imparare qualcosa da te)sul suo testo Beat the dealer al capitolo Science versus chance(a pag.181).Al riguardo ti informo che non più di 2 mesi fa tutti i giornali hanno parlato di una vincita ottenuta in un casinò di Londra usando metodi analoghi a quello che tu vuoi spacciare per scoop del secolo.
Quello che dici mi fa capire che tu in un casinò non ci sei mai entrato,altro che professionista!Di cosa vuoi convincerci?Che i casinò australiani stanno andando in fallimento per colpa di queste macchinette elettroniche?Come mai?Per caso i gestori dei casinò australiani sono tutti gonzi e felici di farsi spennare?
Se tu fossi un giocatore sapresti benissimo che in un qualsiasi casinò,da Sanremo a Montecarlo,da Venezia a Las Vegas,non ti fanno usare neanche una calcolatrice(anche perchè sono terrorizzati che qualcuno possa comunicare con i giocatori di BJ).
Da ultimo vorrei parlare dei giocatori professionisti di roulette(alle carte esistono veramente ma in genere giocano i tornei e non vanno di certo a sfidare i casinò)forse li conosci soltanto tu oppure esistono solo nella tua fantasia;ma in quale film ti trovi?
F.M.è,probabilmente, il massimo esperto italiano di ludologia e se afferma che non ci sono professionisti al casinò(lui che praticamente ci vive)suppongo parli con cognizione di causa cosa che senza dubbio manca a te.O,forse,la conclusione è che i giocatori italiani non sono abbastanza intelligenti e preparati per diventarlo!Gli sarebbe senz'altro utile un maestro come te!
Con sincera antipatia,Noir 22.. -
renoir.
User deleted
Salve sono Lutrec.
Non ho capito il perchè, ma improvvisamente mi sono visto cancellato dal forum e vorrei che qualcuno mi spiegasse il motivo. In verità inizialmente la cosa non mi è pesata molto, ma quanto dice Kruger è interessante e quindi in qualche modo devo intervenire. Ho provato a reinizializzarmi, ma non c'è stato niente da fare, quindi devo necessariamente rientrare con un nick diverso.
Kruger ha detto troppo ... forse fin troppo per i miei gusti. Egli ha dato due tracce importantissime, o meglio ha indicate due vie poco e mal battute e ... sono d'accordo con lui: megli così, anche se qualcuno ha iniziato a studiare oppure inizierà.
Bruciare i classici come qualcuno affermò pazzescamente tempo fà su questo forum ?... non pensateci nemmeno, anche se essi non vincono, ma gli insegnamenti restano e sono preziosissimi.
Martin Gal: leggetevi i concetti di vibrazione, oscillazione (importantissimo) e di deviazione: tre concetti che io ho riassunto in uno solo: parallelismo.
Van Bockstaele: grande, grandissimo, il più di tutti. Molti hanno detto che se quello della roulette è un problema matematico, la sua soluzione non può essere che matematica. Si lo so che la matematica ci condanna, ma quello che a me importa è che il geniale belga ha cercato sempre e soltanto una soluzione matematica ed ha lasciato un insegnamento importantissimo. Quale ?... Kruger l'ha detto e non voglio ridirlo io.
Sia chiaro: io non vinco da 25 anni, studio da 24 e non ho una metodologia vincente, ma la strada battuta negli anni è stata sopratutto questa anche se ho letto di tutto e studiato di tutto: d'Alost e Sadia molto, qualche minore moltissimo.
Non conosco Kruger, non ho la minima idea di chi sia. Lo sento comunque molto vicino a me con gli studi.
Non ho nient'altro da dire per adesso. Avanti con le polemiche.
Lutrec. -
bj1.
User deleted
CITAZIONE (renoir @ 9/5/2004, 00:04) Salve sono Lutrec.
CIAO
quanto dice Kruger è interessante
????...E COSA DICE...????
Kruger ha detto troppo ... forse fin troppo per i miei gusti.
IO DIREI CHE OLTRE AL FATTO CHE E' ADULTO E NOI DEI BAMBINI NON HA DETTO ALTRO DI COMPRENSIBILE, SOLO FUMOSE FRASI CHE SIGNIFICANO TUTTO E NIENTE. AD UN MIO PRECISO INVITO DI ESSERE PIU' CHIARO NON HA DATO ALCUN RISCONTRO.
Egli ha dato due tracce importantissime, o meglio ha indicate due vie poco e mal battute e ... sono d'accordo con lui:
E QUALI SONO? SPIEGATI MEGLIO........
Martin Gal: leggetevi i concetti di
vibrazione = MOTORE A SCOPPIO
oscillazione = Y=SENX
deviazione = LAVORI IN CORSO
parallelismo = DUE RETTE CHE NON SI INCONTRANO MAI, SAI CHE NOIA.
Van Bockstaele: grande, grandissimo, il più di tutti = 2,05 MT
Molti hanno detto che se quello della roulette è un problema matematico, la sua soluzione non può essere che matematica.
TUTTO IL CONTRARIO DI QUESTO E' IL VERO.
Si lo so che la matematica ci condanna
...MA ALLORA SE LO SAI .....???????..............
ma quello che a me importa è che il geniale belga ha cercato sempre e soltanto una soluzione matematica ed ha lasciato un insegnamento importantissimo. Quale ?... Kruger l'ha detto e non voglio ridirlo io.
...E DAI CHE CI RISIAMO
Sia chiaro: io non vinco da 25 anni, studio da 24 e non ho una metodologia vincente
PENSA UN PO' CHE RISULTATI, TI RISPONDI DA SOLO COSI'
Lutrec
CIAO
BJ
[/COLOR][/COLOR]
. -
bj1.
User deleted
Ho riletto ancora una volta gli interventi di Kruger e oltre al fatto che se ne intenda abbastanza di roulette altro non ho capito. Ci sono affermazioni intelligenti e interessanti che però, non essendo univoche, contrastano con altre subito dopo e sembra proprio che siano fatte per non far capire nulla e mi spiego:
1- gioca a massa multipla? o in perdita e progressione? o come? Qualcuno lo ha capito?
2- gioca lo scarto, va bene, ma da dove? da quando? per quanti colpi? con che numero di pezzi?
3- marigny è sbagliato, secondo lui, ok, poi parla di armonia e leggi gravitazionali che ci regolano. ??????...........
4- parla di 500.000 colpi in 25 anni, ma il conto è impossibile, sono troppi. Perche? Distrazione forse?
5- parla di vivere da nababbo in una altro post e qui invece solo "decentemente". Perchè? Distrazione forse?
6- a che serve definirci "bambini"? e quanti di voi si sentono tali?
7- perchè non mi risponde?
bj
. -
renoir.
User deleted
X Bj:
penso che potresti risparmiarti post e risposte come quelli sopra nel riquadro. In fondo essi non dimostrano altro che - a mio parere - non hai una conoscenza approfondita della materia. Sono le classiche risposte di chi non ha altri argomenti da portare. Ti chiedo scusa, ma questo è il mio pensiero. E quanto affermo è dimostrato dal "tentativo di umorismo" che hai dato con le tue risposte. Altri argomenti per costesia ....
E non so se VanB. fosse alto oltre i due metri, sicuramente in materia, almeno a tuo paragone, è un gigante.
Lutrec. -
bj1.
User deleted
Lutrec:
Se non sai stare agli scherzi mi dispiace molto, ma in quanto alla tua percezione della mia conoscenza della materia sei fuori strada di un parsec, per quel nulla che me ne importa.
Ridere fa bene, io rido anche al tavolo da gioco, dubito forte che tu ci riesca. Comunque avevo smesso di scrivere qui e a giusta ragione, a quanto pare. Visto che Kruger non risponde posso darti il mio passo e chiudo.
Ciao
BJ. -
renoir.
User deleted
X Bj
credo che difficilmente sarei ancora vivo se non avessi sempre avuto un forte senso dell'ironia (in questo la roulette non c'entra nulla).
Senso dell'ironia che difficilmente è trasmissibile in rete, questo oramai è un dato di fatto.. -
Pascal.
User deleted
x bj1:amico mio,sono completamente sulla tua linea.Le domande che hai posto a kruger sono le stesse che,a più riprese,ho posto anch'io.Attendo ancora una risposta(come te)che,temo,non arriverà mai.Mi rattrista molto invece vedere il proliferare di nuovi fans del "maestro"come quest'ultimo apparso renoir (il pittore si rivolterà nella tomba sentendosi avvicinato ad un tale personaggio)che usa il forum per lanciarsi immediatamente in invettive contro una persona garbata come te;credo non valga neanche la pena di rispondergli in quanto,con certe affermazioni si squalifica da solo;evidentemente anche nel settore delle offese personali è un degno allievo del "maestro".
x tutti : nell'ultimo post il "maestro"ci aveva dato lo scoop dei giocatori australiani che vincono facilmente grazie ad una macchinetta elettronica,ebbene,sapete la circostanza quantomeno"strana"che si è verificata?Sulla casa d'aste online e-bay è apparso un annuncio(proprio negli stessi giorni)di vendita di una macchinetta elettronica che è in grado di farci vincere alla roulette(a 350 dollari australiani).Sapete da dove partiva l'inserzione?Proprio dall'Australia!Ma non era proprio il posto da dove postava il "maestro"?Una coincidenza sicuramente!!!
Saluti cordiali a tutti(meno uno).Pascal.. -
bj1.
User deleted
Grazie Pascal, sei un amico.
Kruger non risponde perchè quando si è messi alle strette con un freddo pragmatismo e un pò di logica ci si può difendere solo e soltanto con argomenti validi, non con chiacchiere inutili.
Sarebbe bello chiedersi perchè tanta gente sente il bisogno di parlare nei forum per poi non dire nulla, o sapendo fin dall'inizio di non aver nulla da dire. Kruger è solo l'ultimo di tanti, a suo favore va detto che non vende niente, ma parla e non dice, ammicca e non specifica, ma perchè, dico io!!! Non sarebbe tanto più semplice tacere o dare statistiche del proprio gioco o mostrare chiaramente il tutto, se è questo che si desidera? Perchè IN, UN, Kruger, e tanti altri che adesso non ricordo continuano a postare ma nascondono il succo di quello che hanno da presentare, se pure ce l'hanno? Il nemico è solo la roulette e vi dico che se esiste un modo di giocare vantaggioso, il fatto che venga conosciuto dai pochi che navigano nei forum non creerebbe alcun svantaggio, tanto i casinò prosperano sull'ignoranza e sui complessi della gente comune, che perde e perderà sempre. Tra noi "esperti" potremmo aiutarci di più, ma invece questo non accade. I venditori onesti almeno danno tutto quello che hanno fatto, a pagamento certo, ma lo danno. Qui i guru di turno cosa danno? Solo fumose farneticazioni e insulti a chi non li osanna sul forum. Un grande che io amo citare spesso direbbe: .....ma mi faccia il piacere..............
Saluto tutti gli amici del forum
Edited by bj1 - 9/5/2004, 18:55. -
renoir.
User deleted
Per Pascal
E' vero, io usurpo il nome di un famoso pittore (anzi di due visto che il mio vero nick è lutrec), ma in quanto a nomi famosi usurpati, non mi sembra che tu sei da meno.
Se rileggi il mio post, ti accorgerai che nel mentre esponevo il mio parere su Bj, nel contempo gli chiedevo scusa per questo, senza nessuna invettiva, invettiva che invece trovo malauguratamente nel tuo post.
Io ho detto delle cose ed ho parlato di certi principi, uno studioso accorto, non avrebbe fatto della gratuita ironia, ma si sarebbe procurato il testo, avrebbe letto, anche superficialmente i principi, e risposto di conseguenza.
I principi sono li, ancora nessuno risponde ?... è possibile che nessuno ha letto Martin Gal e VanB. ?... A questo punto, come direbbe un amico, che cosa volete " ... o cocco munnato e buono ?... (traduzione: l'uovo sodo già sbucciato ?...). Non ho mai preteso niente da nessuno e certamente non mi atteggio a fans di Kruger per ottenere qualcosa da lui: abitudine di molti di questo forum. Ho i miei maestri e li ho enunciati. Non certo Kruger.
Per Bj
Se polemica deve essere, anche tramite i tuoi fans, ebbene che polemica sia. Se mi consenti anche tu più di una volta hai parlato dei tuoi metodi, dando più di una indicazione lacunosa e nascondendo il succo degli stessi, hai parlato anche di risultati, di statistiche, ma la chiara metodologia non l'hai mai esposta. Mi dici perchè te la prendi con uno (Kruger) che si comporta al pari tuo ?...
Lutrec. -
noir 22.
User deleted
x renoir:mi permetto di essere in disaccordo con te,che senso ha lanciare accuse e nel contempo scusarsene?Sinceramente non ho letto alcuna invettiva di Pascal contro di te ma ho notato invece un tuo tono estremamente polemico nei confronti di bj1 da parte tua;questo non è giusto perchè,pur essendo vero che bj1 non ha mai rivelato il suo metodo di gioco al pari di kruger,è altrettanto vero che la differenza di stile tra i due è abissale:bj1 non si è mai permesso di offendere nessuno nè ha mai dato dell'incapace a chicchessia nè si è mai elevato al ruolo di guru da cui tutti dovrebbero imparare(tutte cose queste in cui kruger si è rivelato un vero specialista)ma l'ho sempre sentito parlare con moderazione e dare buoni consigli a tutti disinteressatamente.
Ti assicuro che non sono fan di nessuno,anzi,mi correggo,sono fan accanito di Francis Drake grazie al cui sistema mi trovo in tasca un bel mucchietto di euro.
Salutoni,Noir 22.. -
renoir.
User deleted
... ed è quello che conta !....
In quanto al resto:
... mi permetto di essere in disaccordo con te,che senso ha lanciare accuse e nel contempo scusarsene?
R) credo che difficilmente si possa trovare in giro una persona che nel mentre esprime il suo parere (non accuse: essere in disaccordo non significa accusare) chiede nel contempo scusa
... Mi rattrista molto invece vedere il proliferare di nuovi fans del "maestro"come quest'ultimo apparso renoir (il pittore si rivolterà nella tomba sentendosi avvicinato ad un tale personaggio)che usa il forum per lanciarsi immediatamente in invettive
R) Per favore non tiriamo sempre in ballo il fatto che internet non può trasmettere il senso delle cose. Il tono di Pascal mi appare chiaro. Grazie per il "Tale personaggio"
... pur essendo vero che bj1 non ha mai rivelato il suo metodo di gioco al pari di kruger,è altrettanto vero che la differenza di stile tra i due è abissale:
R) certamente, ma il succo è identico. Ora, personalmente di Kruger non me ne ferga un c... ma mi sembra che egli non ha chiesto e nè si è lamentato del fatto che Bj non ha tasmesso nulla, per essendo (Bj) un alto che (a suo dire) vince da anni.
... ma l'ho sempre sentito parlare con moderazione e dare buoni consigli a tutti disinteressatamente.
R) uno solo ottimo e veritiero e che consiglio vivamente di seguire: per fare i soldi, bisogna lavorare.
Ora mi rendo conto di essere stato trascinato in una polemica (cosa che avevo previsto) della quale non mi importa e non voglio (ma ci sono purtroppo) entrare.
Rinnovo l'invito che era poi il vero senso del mio post se qualcuno si fosse preso la briga di leggerlo nel senso giusto. Kruger, vero o falso che sia, ha indicato una strada, essa passa da Martin Gal (a mio giudizio da quanto ho capito nei suoi post) dai concetti di vibrazione, oscillazione e deviazione e da Van B. (bisogna fare in modo di non restituire parte della vincita al banco). Può darsi che K. sia un mitomane e abbia detto un sacco di fesserie, ma io sono anni che lavoro su questi concetti e vi assicuro che può essere una strada. Voi avete fatto molte domande a K. io ne faccio (ed ho fatto) una sola a voi. Conoscete questi concetti ?...
Oppure volete tutto bello e pronto senza neanche prendervi la briga di conoscere ciò che vi viene detto ?...
Lutrec
. -
renoir.
User deleted
Voglio ancora aggiungere e fare un pò di cronistoria:
Con il mio pimo post, io credevo di dare un contributo a tutti indicando alcuni elementi che, a mio parere trapelavano dai post di K. che aveva fatto chiaramente due nomi: Martin Gal e VanB. Del resto è una strada che cerco continuamente di percorrere. Un post, piuttosto tranquillo, mi darete atto.
A questo post ha risposto Bj in modo piuttosto derisorio.
Non sono uno che si tiene le cose, e se mi attaccano rispondo.
Soprattutto se ho degli attacchi gratuiti da gente come Pascal.
Sia Bj che Pascal hanno dimostrato di non conoscere affatto ne Martin Gal e ne VanB.
Se c'è qualcuno che vuole percorrere questa ipotetica strada (al di là di tutto quello che ha detto K.) io sono disponibile, ma per cortesia, niente ironia e leggetevi prima i testi.
Lutrec. -
rosner.
User deleted
invece di parlare a vanvera, sarebbe meglio, secondo me, leggere i post e fare critiche tecniche, non per partito preso
Saluti. -
BravoMerlo.
User deleted
Ciao a tutti.Sono alcuni mesi che lego i vs post e debbo ammettere che hanno contribuito a migliorare le mie tecniche di gioco prima quasi sempre perdenti.
Vorrei chiedere a LUTREC,visto che non conosco i due personaggi da lui citati,( Martn Gal e VanB) se gentilmente puo' esprimere brevemente i loro concetti in attesa di acqistare i loro trattati.Ringrazio in anticipo.
Cordiali saluti,BravoMerlo.
Il significato di Forum |