-
matriosca11.
User deleted
X i sostenitori della massa pari.
Non è mia abitudine criticare le opinioni degli altri, ma seguendo questo post, dove ritengo che kruger abbia già dato troppi validi spunti a coloro che sono alla ricerca di un valido modo di affrontare il gioco in generale, e notando un notevole disappunto da parte dei sostenitori della massa pari con inevitabili critiche nei confronti di chi adotta strategie di gioco basate su manovre finanziarie, vorrei far notare quali sono le differenze sostanziali tra MASSA PARI e MANOVRA FINANZIARIA.
Prendiamo come base una permanenza di 10.000 colpi, la stessa permaneza potrebbe dare risultati diametralmente opposti, a seconda del tipo di manovra finanziaria che stiamo utilizzando, e quindi avendo la possibilità di impostare la nostra manovra come più ci aggrada, sarà la nostra abilità nel lavoro d'impostazione a stabilire se saremo vincenti nel breve o lungo periodo, e quindi saremo noi a stabilire se l'utile prefisso dovrà arrivare NON con l'acquisizione di + colpi vinti rispetto a quelli persi, bensì con il raggiungimento dell'equilibrio o anche con una frequenza minoritaria chiaramente basata su un discorso NON SUL BREVE PERIODO, ma su migliaia di colpi.
Prendiamo ora la stessa permanenza di 10.000 colpi utilizzata per testare le varie manovre possibili (un'infinità), e cerchiamo di analizzare come potremmo ottenere la vincita giocando a massa pasi.
Le possibilità di giocare a massa pari sono due:
1) effettuare le nostre puntate (sempre dello stesso valore) seguendo l'istinto e le nostre sensazioni, stabilendo quindi di giocare dove riteniamo più opportuno a seconda di determinate circostanze.
Credo però, che questa non sia sicuramente la scelta a cui si riferisce chi in questo forum sostiene di riuscire a vincere giocando a massa pari.
2) seguire una scelta di puntata (sempre dello stesso valore) seguendo uno schema già prestabilito, che potrebbe essere per es.:
puntare sempre al nero dopo l'uscita di 2 rossi e viceversa, puntare sempre a rosso, puntare sempre a nero, puntare sempre contro la figura da 3, giocare a seguire, giocare contro, giocare sulla ripetizione, giocare contro la figura da 7, giocare contro la ripetizione di una qualsiasi figura immediatamente dopo l'uscita della stessa e così via......
Chiaramente, qualsiasi sia la nostra scelta di puntata, essa ci farà avere nell'arco del nostro periodo di gioco, fasi negative e fasi positive, e qualsiasi sia la scelta di gioco che attueremo, sarà paragonabile al puntare sempre sul rosso o sempre sul nero, infatti è impensabile che se due persone decidono (per assurdo) di andare insieme al casinò, e quindi di effettuare le loro puntate sempre opposte l'una all'altra, (qualsiasi sia lo schema di base) sia sempre la stessa persona a vincere e vicecersa, l'unica cosa certa, è che alla lunga quello che avrà vinto l'uno l'avrà perso laltro, ma chiaramente mancheranno allappello i soldi persi con l'uscita dello zero o della tassa pagata a seconda del gioco dove hanno effettuato le loro puntate.
Quindi, concludendo, chi sostiene di riuscire a vincere giocando a massa pari, è come se stesse affermando di essere riuscito a scoprire che il nero esce più spesso del rosso o viceversa.
Chiaramente, vorrei far notare che l'unico vero modo per riuscire a far chiudere tutti i casinò del mondo, sarebbe proprio quello di riuscire ad individuare una cosa del genere, in quanto il giocatore che utilizza una manovra finanziaria, pur essendo vincente, non potrà mai sbancare nessun casinò, perchè le vincite che potrà ottenere saranno sempre molto più basse di quello che si può immaginare proprio per il fatto che per restare nei massimali delle puntate sarà costretto a partire con la puntata del valore minimo consentito, per poter eventualmente effettuare la puntata massima quando incontrerà la sua lunga fase negativa, (che inevitabilmente arriverà) e quindi pur trovandosi in circostanze dove vincerà dei colpi che sembreranno notevoli, in realtà in quel momento stà semplicemente riavendo quello che nei colpi precedenti aveva perso, mentre chi sostiene di vincere a massa pari, potrebbe (effettuando le sue giocate sempre con il massimo della puntata consentita) vincere somme esorbitanti (purtroppo però è solo il sogno di tutti i giocatori ma nella realtà non si potrà mai avverare).
Per concludere vorrei dire, che se si parla solo per posizioni prese, e non si valuta con attenzione anche l'opinione degli altri solo perchè essa è diversa dal nostro modo di pensare, sicuramente fra 100 anni staremo ancora quì a litigare su questioni che forse erano motivo battibecchi già 100 anni fà.
Senza rancore per nessuno, e sempre con la massima stima.
Matriosca.
.
Il significato di Forum |